Дело № 2-3477/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гробовец <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты после дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гробовец Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты после дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником автомобиля «Ситроен С4», государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине Жукова Р.Н. (нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ), согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая в ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность.

По инициативе Гробовец Ю.Ю., 12.07.2010г. был проведён осмотр транспортного средства истца, составлено экспертное заключение №: составлен акт об имеющихся повреждениях автотранспортного средства Гробовец Ю.Ю. и проведена независимая оценка стоимости материального ущерба.

Согласно вышеуказанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен С4», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, повреждённого в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом износа деталей составила 110399 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства – 6429 рублей. Стоимость проведения оценки в ООО «НТПП-Эксперт» – 3500 рублей. Общая сумма ущерба и расходов – 120328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца ответчиком были перечислены денежные средства в размере 57561 рубль. Не согласившись с вышеуказанной перечисленной на её счет, суммой ущерба, считая её существенно заниженной, Гробовец Ю.Ю. вынуждена была обратиться в суд.

Поскольку общая сумма ущерба превышает лимит ответственности ответчика на 328 рублей, то просит суд взыскать с ответчика в пределах установленного Законом лимита – 120000 рублей, в свою пользу денежную сумму в размере 52510 рублей – стоимость восстановительного ремонта (как недоплату страховой выплаты); 6429 рублей – утрата товарной стоимости транспортного средства; 3 500 рублей – оплата за проведение экспертизы, для определения цены иска, а всего – 62439 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 600 рублей – за оформление нотариальной доверенности на представление её интересов в суде при рассмотрении данного иска, 7000 рублей – по оплате услуг представителя, 2074 рубля – уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину, а всего – 9674 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балахтин Ф.В. поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объёме, взыскав денежные суммы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Захарова А.А. исковые требования не признала, с заключениями эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, так как считает сумму ущерба, согласно обоим заключениям эксперта, завышенной. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Жукова Р.Н.. Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия».

Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Жукове Р.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Жуков Р.Н., управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомашину «Строен С4», государственный регистрационный знак №, принадлежащую Гробовец Ю.Ю. на праве собственности, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по инициативе Гробовец Ю.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен С4», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, повреждённого в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа деталей составила 110399 рублей; утрата товарной стоимости транспортного средства – 6429 рублей; стоимость проведения оценки в ООО «НТПП-Эксперт» – 3500 рублей; общая сумма ущерба и расходов – 120328 рублей.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по ходатайству в судебном заседании представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Строен С4», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: без учёта износа – 121386,92 руб.; с учётом установленного действующими нормативными актами 7,2 % износа транспортного средства - 114796,26 руб., размер утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства – 6600 рублей.

ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 57 561 руб..

Поскольку представитель истца не изменяя требования в сторону увеличения, просит взыскать ущерб, указанный в иске и соответствующий первоначально проведённой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, то, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взыскать в пользу Гробовец Ю.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (недоплаченную страховую сумму) в размере 52 510 руб., утрату товарной стоимости – 6429 руб., стоимость проведения экспертизы транспортного средства в ООО «НТПП-Эксперт», для определения цены иска – 3500 руб., а всего – 62439 руб..

Согласно ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и по-

терпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта "б" пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, представителем ответчика не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера расходов, понесённых заявителем на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также материальный ущерб, утрата товарной стоимости. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гробовец <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты после дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гробовец <данные изъяты>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля (недоплаченную страховую сумму) в размере 52 510 руб., утрату товарной стоимости – 6429 руб., стоимость проведения экспертизы транспортного средства – 3500 руб., а также судебные расходы: 600 рублей – за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде при рассмотрении данного иска, 7000 рублей – по оплате услуг представителя, 2074 рубля – уплаченную при подаче иска государственную пошлину, а всего взыскать 72113 (семьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 27 декабря 2010 года