Дело № 2-4264/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2010 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

с участием представителя истца - по доверенности Комогорцевой И.А., представителя ответчика Фалалеева В.Г. - адвоката по ордеру Хорошавиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) к Фалалееву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Фалееву В.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расторжении договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что заемщику по договору № заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно девятого числа каждого календарного месяца. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита. Очередной платеж в срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; задолженность по пени <данные изъяты> рублей; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия-уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и намерении банка расторгнуть договор. Претензия осталась без исполнения. Истцу известен адрес проживания ответчика, указанный в договоре. Сведения об ином месте жительства ответчика истцу не известны.

В судебное заседание ответчик не явился, судебные извещения и телеграммы, направляемые в адрес ответчика Фалалеева В.Г. по месту жительства, указанному истцом, и в кредитном договоре, возвращаются в суд с отметками «истек срок хранения», «адресат за извещением не явился».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Фалеева В.Г. привлечен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Хорошавина Т.П., которая с доводами истца не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком был заключен договор в письменной форме №, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (публичная оферта) и согласия на кредит (акцепт), подписанного ФИО1

В соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), под <данные изъяты>% годовых.

Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Проверяя исполнение условий договора, суд установил.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита. В соответствии с п. <данные изъяты> Правил и согласия ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Размер аннуитентного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ).

Согласно согласию на кредит и п. <данные изъяты> указанных Правил, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно (между <данные изъяты> числом текущего календарного месяца) равными суммами, включающими проценты и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей согласно графику платежей.

Согласно п. <данные изъяты> Правил, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик осуществляет досрочное взыскание. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выписки по счету заемщика (л.д. <данные изъяты>), заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет свои обязательства по оплате кредита. Данное обстоятельство подтверждают факт нарушения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в части своевременных и полных платежей в погашение кредита, включая проценты по договору.

Истец в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же намерение расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик указанное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей; задолженность по пени <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика, в которой указывается история всех гашений по кредиту.

Таким образом, исковые требования к заемщику о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с п.п. <данные изъяты> ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения договорных обязательств по погашению кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фалалеевым ФИО8.

Взыскать с Фалалеева ФИО9 в пользу Банка ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ