Дело № 2-4413/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Процко <данные изъяты> к Саркисьян <данные изъяты> о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: Процко М.А. обратился в суд с иском к Саркисьян А.Э. о взыскании долга по расписке, в обоснование иска, указав, что Саркисьян А.Э. взял у истца в долг 180000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке. По настоящее время денежные средства, взятые ответчиком в долг, истцу не возвращены, игнорирует неоднократные требования истца о возврате долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 180000 руб.. В судебном заседании истец представитель истца по доверенности Процко М.А. на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебное заседание ответчик Саркисьян А.Э. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается лично врученной телеграммой, имеющейся в материалах дела, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саркисьян А.Э., не представившего сведений о причине своей неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела без его участия. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что летом 2007г. Саркисьян А.Э. взял в долг у Процко М.А. 180000 рублей и обязался возвратить данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной расписке. Данный договор займа, заключённый в простой письменной форме, сомнений не вызывает, поскольку передача денежной суммы удостоверяется распиской. Согласно текста расписки заёмщиком получены денежные средства в размере 180000 руб.. Согласно вышеуказанной расписке, возврат денежных средств заёмщиком должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок и срок возврата денег установлен текстом распиской, данной Саркисьян А.Э.. Таким образом, исковые требования Процко М.А. о взыскании денежной суммы по расписке основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доказательств выполнения условий договора займа при наступлении срока платежа стороной ответчика суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4800 руб., от уплаты которой истец был освобождён. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Процко <данные изъяты> к Саркисьян <данные изъяты> о взыскании долга по расписке – удовлетворить. Взыскать с Саркисьян <данные изъяты> в пользу Процко <данные изъяты> сумму долга по расписке в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Саркисьян <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий