Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» декабря 2010 г. <адрес> Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Головина А.Ю., С участием ст. помощника прокурора Разумовой Т.А., С участием истицы Волковой Т.Я., представителя истцов Волкова Е.С., Волковой Т.Я. - по доверенностям Кузьмина И.Ф., ответчика Зубарь А.А., при секретаре Ахмедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО9, Волковой ФИО10 к Зубарь ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов на лечение, УСТАНОВИЛ: Волков Е.С., Волкова Т.Я. обратились в суд с иском к Зубарь А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов на лечение. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>. автомобиль <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Зубарь А.А. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. В автомобиле <данные изъяты> находился пассажир Волков Е.С., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. По данному факту в отношении водителя Зубарь А.А. было возбуждено уголовное дело. Приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зубарь А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. За причиненные физические страдания Волков Е.С. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Волкова Т.Я. приходится матерью Волкову Е.С., он у нее единственный сын. Опасаясь за здоровье сына, она была вынуждена добираться в другой город, где лежал ее сын, приобретать необходимые лекарства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Волкова Т.Я., представитель истцов поддержали иск в полном объеме, просили его удовлетворить, взыскать расходы на приобретение лекарственных средств по назначению врача, моральный вред в пользу каждого истца, и расходы на представителя по <данные изъяты> рублей каждому истцу. Дополнительно пояснили, что ответчик не возместил моральный вред и расходы на лечение. Моральный вред истицы Волковой Т.Я. обусловлен переживаниями за здоровье сына, который после ДТП был в реанимации 10 дней. В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска, признал свою вину в ДТП, просил вынести решение на усмотрение суда. При принятии решения просил учесть, что ответчик не работает, на его иждивении находятся мать ответчика - инвалид 1-й группы, супруга и двое малолетних детей. В судебном заседании прокурор, с учетом доказанности вины ответчика, его семейного и материального положения, полагал возможным взыскать в пользу истца Волкова Е.С. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лекарства <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя. Иск Волковой Т.Я. о взыскании компенсации морального вреда посчитал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вступившим в законную силу Приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубарь А.А. был признан виновным в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде одного года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением пава управлять транспортными средствами сроком на один год. Вопрос о возмещении вреда потерпевшим при постановлении приговора судом не разрешался. Как указано в Приговоре, Зубарь А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости по автодороге <адрес>. вне населенного пункта в сторону <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося в сторону Новороссийска. В результате неосторожных действий водителя Зубарь А.А., пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № Волкову Е.С. были причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ позволяет сделать вывод о наличии высокой степени вины Зубарь А.А. при причинении вреда здоровью потерпевшего Волкова Е.С. Причинно-следственная связь между действиями ответчика Зубарь А.А., нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями установлены Приговором суда. Согласно ст. 1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков ФИО12 получил травмы в результате вышеуказанного ДТП, а именно: <данные изъяты> повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно представленному заключению эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Представленными истцом медицинскими документами, в том числе выпиской из истории болезни № о пребывании Волкова Е.С, в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переводным эпикризом МУЗ <адрес> ЦРБ, и пояснениями подтверждается обстоятельство причинения физических и нравственных страданий в результате произошедшего ДТП. Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины Зубарь А.А. и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий виновником ДТП, а также учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении двух малолетних детей (2004 г.р. и 2006 г.р.), суд считает необходимым в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика Зубарь А.А. в пользу истца Волкова Е.С. <данные изъяты> рублей. Учитывая, что справкой МУЗ «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается назначение Волкову Е.С. лекарственных средств «таваник» и «кабивен», расходы на оплату лекарственных средств подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей согласно представленным товарным чекам. В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2601.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано следующее: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела». Истица Волкова Т.Я. приходится матерью пострадавшему в ДТП Волкову Е.С., что подтверждено свидетельством о рождении Волкова Е.С. Из пояснений Волковой Т.Я. следует, что она испытала переживания вследствие повреждения здоровья единственного сына. Вместе с тем, Волкова Т.Я. не являлась участником данного ДТП. Кроме того, истица не признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Зубарь А.А. по ч.2 ст. 264 УК РФ. Истец Волков Е.С. остался жив после ДТП и предъявил исковые требования к виновнику ДТП о компенсации морального вреда. Истицей Волковой Т.Я. не приведено доводов и доказательств о причинении ей ответчиком физических либо нравственных страданий, посягающих на ее личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. С учетом изложенного, требование Волковой Т.Я. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В материалы дела представлены документально подтвержденные расходы истицы Волковой Т.Я. на проезд в <адрес> для посещения больницы, в которой проходил лечение ее сын. Вместе с тем, истицей требования к ответчику о взыскании указанных расходов не предъявлены. Следовательно, данный вопрос не может быть предметом судебного разбирательства. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, <данные изъяты> рублей из которой за рассмотренное требование о компенсации морального вреда. Также необходимо взыскать в пользу истца Волкова Е.С. документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волкова ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с Зубарь ФИО14 в пользу Волкова ФИО15 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Зубарь ФИО16 в пользу Волкова ФИО17 судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Волковой ФИО18 о взыскании с Зубарь ФИО19 денежной компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Зубарь ФИО20 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ