Дело № 2-342/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Нороян <данные изъяты>, Сеит Неби <данные изъяты>, Саргсян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нороян Ю.С. был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 16,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Нороян Ю.С. по возврату кредита, банку было предоставлено поручительство: Сеит Неби Л.Т. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Саргсян А.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 и п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика Нороян Ю.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ответчик обязывался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 24 799 руб. Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся заемщику по договору. В течение срока действия кредитного договора ответчиком Нороян Ю.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ банк направил Нороян Ю.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Нороян Ю.С. оставил требования банка без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком Нороян Ю.С. вышеуказанного требования, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителям Сеит Неби Л.Т. и Саргсян А.Г. требования, где предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет: 838 373, 52 руб., включая: 725 709, 90 руб. - просроченную задолженность; 36 855, 48. - просроченные проценты; 63 364, 27 руб. - неустойку за просрочку возврата кредита; 12 442, 87 руб. - неустойку за просрочку уплаты процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 583, 72 коп. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» - Лунев Ю.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и распиской, имеющимися в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела без их участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нороян Ю.С. был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 16,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Нороян Ю.С. по возврату кредита, банку было предоставлено поручительство: Сеит Неби Л.Т. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Саргсян А.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика Нороян Ю.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ответчик обязывался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 24 799 руб. Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся заемщику по договору. В течение срока действия кредитного договора ответчиком Нороян Ю.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Сеит Неби Л.Т. и Саргсян А.Г.., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с заёмщиком Нороян Ю.С. за исполнение обязательств по кредиту, банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 838 372, 52 руб. Истец, в соответствии с п.5.3 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 13 873 руб. 60 коп.. При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья: Р.А. Дьяченко