Дело № 2-94/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011г.                                                                               г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре                 Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮСТК-ТБО» к Могиляс <данные изъяты>, Подольскому <данные изъяты>, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, водитель автомобиля ВАЗ-21103, госномер Р 080 МХ 93, принадлежащего Могиляс С.А. и находящегося по рукописной доверенности в пользовании Подольского А.А., допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащий истцу - ООО «ЮСТК-ТБО».

Виновность ФИО4 подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ СУ при УВД <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО4 от полученных повреждений скончался на месте

Согласно ПТС № № и свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля № является Могиляс С.А. Гражданская ответственность Могиляс С.А. застрахована в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», страхователь - Подольский А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСТК-ТБО» обратилось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получило отказ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено уведомление о проведении экспертизы. Согласно отчета об оценке, проводимой ООО «Экспертно - консультационный центр, ущерб от повреждения автомобиля № составляет 271 689, 23 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 120 000 руб., а также расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб.; солидарно с ответчиков Могиляс С.А. и Подольского А.А. сумму материального ущерба (превышающую страховую выплату) - 151 689, 23 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5 917 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриенко О.В., просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Захарова А.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что ФИО6, управлявший транспортным средством ВАЗ-21103, госномер Р 080 МХ 93, не был указан в страховом полисе обязательного страхования, следовательно управлял указанным автомобилем без законных оснований. Полагает, что у ОСАО «Ресо-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения не возникло.

Представитель ответчика Подольского А.А. - адвокат Ваниев А.Р. исковые требования признал частично и просил уменьшить взыскиваемую сумму до 25 000 руб.

Ответчик Могиляс С.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку автомобиль №, которым управлял ФИО4, он подарил Подольскому А.А.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля №, под управлением ФИО4 и принадлежащего Могиляс С.А., и автомобиля №, принадлежащего ООО «ЮСТК-ТБО». Виновник дорожно-транспортного происшествия - ФИО4, управлявший автомобилем №, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля - ответчика Могиляс С.А., застрахована в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия». Страхователь - Подольский А.А.

Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОСАО «Ресо-Гарантия» ему было отказано в этом по тем основаниям, что ФИО6, управлявший транспортным средством №, не был указан в страховом полисе обязательного страхования.

Однако, согласно Постановления Правительства РФ № 263 от07.05.2003г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», использование транспортного средства лицом, не являющимся законным владельцем данного транспортного средства и не указанным в страховом полисе, не является основанием к невыплате страховой компанией страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21103, госномер Р 080 МХ 93 является Могиляс С.А., который передал указный автомобиль по рукописной доверенности, которая не сохранилась Подольскому А.А. Последний, в свою очередь с согласия Могиляс С.А. продал автомобиль ФИО4, погибшему в ДТП, однако в законном порядке автомобиль переоформлен не был. Договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля или иные доказательства подтверждающие факт перехода права собственности от Могиляс С.А. к Подольскому А.А., а от него к ФИО4, суду не представлены. Также суду не представлены доказательства того, что Подольский А.А. имел право владеть и распоряжаться указанным автомобилем на законных основаниях.

Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взыскать в пользу истца неуплаченную страховую сумму в размере 120 000 руб., а разница между страховой суммой и суммой причиненного ущерба (169 628, 37 руб. - 120 000 руб. = 49 628, 37 руб.) подлежит взысканию с собственника автомобиля № - Могиляс А.С., поскольку Подольский А.А. не владел указанным автомобилем на законных основаниях, а потому подлежит исключению из числа ответчиков

За основу расчета суммы причиненного ущерба, суд признает заключение эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная экспертизы была назначена судом и эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Так, согласно указанного заключения эксперта, сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства составляет 169 628,37 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля № Могиляс С.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ресо-Гарантия»

В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утвержденных Правительством РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 7 « страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.10, страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Солидарному взысканию с ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия» и Могиляс С.А. в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по делу, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСТК-ТБО» к Могиляс <данные изъяты>, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ЮСТК-ТБО» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Могиляс <данные изъяты> в пользу ООО «ЮСТК-ТБО» в счет возмещения ущерба - 49 628 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия» и Могиляс <данные изъяты> в пользу ООО «ЮСТК-ТБО» судебные расходы: госпошлину - 5 917 руб.; оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Р.А. Дьяченко