Дело № 2-4392/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

с участием представителя истца - по доверенности Лукашиной Л.А., представителя ответчика - по доверенности Исаакян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яйлоян ФИО6 к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яйлоян Р.З. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны неправомерным бездействие ответчика, выразившиеся в нарушении прав истицы в не рассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленного вопроса о компенсации морального вреда.

Истица указывает, что бездействием ответчика, волокитой, ей причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за не получения ею интересующей информации. Для восстановления прав, истица вынуждена была нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя согласно имеющихся квитанций в материалах дела.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лукашина Л.А. подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истица ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ от администрации <адрес> не получила до настоящего времени. Истица не может присутствовать лично в судебном заседании, так как занята на работе и реализует свои процессуальные права через представителя.

Представитель администрации <адрес> возражал против удовлетворения иска. В обоснование пояснил, что истицей не доказано, какой моральный вред ей был причинен. Пояснил, что ответ на заявление Яйлоян Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ по поставленному вопросу о компенсации морального вреда, скорее всего не направлялся, доказательств направления администрацией ответа представить не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано неправомерным бездействие Администрации <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ по поставленному вопросу о компенсации морального вреда. Данным решением суд обязал ответчика направить истице письменный ответ. Данным решением установлено неправомерное бездействие Администрации муниципального образования <адрес>.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

«Яйлоян Р.З. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <адрес> с заявлением об исполнении решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрацию <адрес> утвердить Схему границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., под принадлежащим заявителю строением, расположенным по адресу <адрес>. Одновременно в заявлении просила компенсировать, причиненный волокитой моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Администрация <адрес> в ответ на обращение направила Яйлоян Р.З. письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщила о рассмотрении обращения по вопросу утверждения Схемы границ земельного участка.

Однако в данном письме Администрации <адрес> отсутствовала информация и мотивированный ответ по поставленному Яйлоян Р.З. вопросу о компенсации морального вреда. Что является нарушением вышеприведенных норм законодательства и нарушает права Яйлоян Р.З. на получение письменного мотивированного ответа».

В судебном заседании установлено, что ответ администрации Яйлоян Р.З. до настоящего времени не получила. Доказательств направления ответа ответчиком не представлено.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывала нравственные страдания, связанные с задержкой и длительной волокитой при рассмотрении ее обращения. Ответчик проигнорировал заявление Яйлоян Р.З., в то время как на него Законом возложена обязанность своевременно направлять ответ на обращение граждан. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Яйлоян Р.З. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Яйлоян Р.З. представила квитанцию об оплате расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить и взыскать их с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Яйлоян Р.З. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной ее представителем Лукашиной Л.А. по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Яйлоян Р.З. удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Яйлоян ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Яйлоян ФИО8 судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ