13 января 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киндякова <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Киндяков Е.В. обратился в суд с иском к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 16.05.2010г. в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес> между автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, под управлением истца и автомобилями: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО4; <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением Мелоян В.К., произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2010 г., ФИО4 нарушил п.13.9. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КобАП РФ. 02.06.2010г. он предоставил в страховую компанию виновника ДТП - Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Также была проведена оценка материального ущерба независимым экспертом ООО <данные изъяты>, экспертное заключение которого было также передано ответчику. Ответчик был письменно уведомлен о проведении экспертизы с целью принятия участия в осмотре аварийного транспортного средства, однако, на проведение экспертизы не явился. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, 2008 г.в., с учетом износа составила 106560 рублей. Утрата товарной стоимости ТС 21554 рубля. Стоимость проведения экспертизы ТС 3700 рублей. Итого - 131 814 рублей. Филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» 05.07.2010г. на его счет была переведена сумма страхового возмещения в размере 26 933 рубля 33 коп. В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах 120 000 рублей. Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом перечисленной денежной суммы должен возместить в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 93066 рублей. Для обращения в суд истцу пришлось понести дополнительные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2992 рубля; за оформление нотариальной доверенности 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 93 066 рублей; судебные расходы в сумме 3592 рубля.

В судебном заседании представитель истца Балахтин Ф.В. подал заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 211230» гос. регистрационный знак У 777 РР93, 2008 г.в. в размере 93066 рублей; пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере 17360 рублей; сумму, оплаченную за проведение судебной экспертизы транспортного средства в размере 6860 рублей; сумму государственной пошлины в размере 3622 рубля; расходы по оплате телеграммы ответчику в сумме 176 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом <данные изъяты>

Третье лицо Мелоян В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2010г. в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес> между автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащим Киндякову Е.В., под управлением истца и автомобилями: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО4; <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением Мелоян В.К., произошло дорожно-транспортное происшествие <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2010 г., виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который нарушил п.13.9. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КобАП РФ <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент столкновения была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

02.06.2010г. истец предоставил в Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для получения страховой выплаты <данные изъяты>

По заказу истца 02.06.2010г. была проведена оценка материального ущерба независимым экспертом ООО <данные изъяты>, экспертное заключение которого было также передано ответчику.

Ответчик был письменно уведомлен о проведении экспертизы с целью принятия участия в осмотре аварийного транспортного средства, однако, на проведение экспертизы не явился <данные изъяты>

В соответствии с экспертным заключением № 90-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, 2008 г.в., с учетом износа составляет 106560,40 рублей; величина утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 21554,79 руб. Стоимость проведения экспертизы ТС 3700 рублей <данные изъяты>

05.07.2010г. Новороссийским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет Киндякова Е.В. была переведена сумма страхового возмещения в размере 26 933 рубля 33 коп. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

11 августа 2010г. по ходатайству представителя истца по делу судом была назначена документальная оценочная авто техническая экспертиза.

В соответствии с заключением ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № 2130-2/13.4 от 11.10.2010г., размер расходов, необходимых для приведения автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, в состояние, в котором он находился до момента наступления дорожно-транспортного происшествия, 16 мая 2010г., с учетом 17,9 % составляет 118686 руб. 16 коп. Стоимость утраты товарного вида указанного автомобиля, вследствие причиненных механических повреждений, возникших в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 23430 руб. <данные изъяты>

В связи с несогласием представителя ответчика с результатами проведенной по делу экспертизы, определением суда от 22 ноября 2010г., по делу была назначена повторная документальная оценочная авто техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты>, ФИО5 № 02/10 от 22 декабря 2010г. размер расходов, необходимых для приведения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии, в котором он находился до момента наступления дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2010г., с учетом износа заменяемых деталей и средних сложившихся в регионе цен, по состоянию на май 2010г. составляет 111754 руб.; стоимость утраты товарного вида указанного автомобиля вследствие причиненных механических повреждений, возникших в результате указанного дорожно-транспортного происшествия на май 2010г. составляет 24791 рубль <данные изъяты>

С учетом частичной выплаты истцом ответчику страхового возмещения в размере 26933 рубля 33 копейки, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО4 и ООО «Страховая Группа Адмирал», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 93066 рублей 67 копеек.

Согласно требований п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения Киндякову Е.В. в срок до 03.07.2010г., однако, произвел её 05 июля 2010г.

Срок просрочки исполнения обязанности по уплате страхового возмещения на период рассмотрения дела составляет 140 дней.

Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых.

Согласно предоставленного представителем истца расчета просрочки платежа, который суд считает обоснованным, неустойка за неисполнение Новороссийским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате составляет 17360 рублей, указанная неустойка подлежит взысканию ответчика в пользу истца /л.д. 80/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд Киндяковым Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3622 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Также с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу Киндякова Е.В. расходы на представителя в размере 7000 руб., заявленные в разумных пределах, за проведение экспертизы в сумме 6860 руб. 69 копеек, по оплате телеграммы в сумме 176 руб., за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, которые суд признает необходимыми <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18258 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Киндякова <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 93066 рублей 67 копеек; неустойку в размере 17360 рублей; сумму судебных расходов размере 18258 рублей 69 копеек, а всего взыскать 128685 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья

Есипко С.Н.

Изгот. 18.01.2011г.