Дело № 2-194/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. с участием ст.пом. прокурора г. Новороссийска Разумовой Т.А. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акопьян ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО22 ФИО14 к МО учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № о возмещении материального ущерба в сумме 130 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей УСТАНОВИЛ: Истец Акопьян А.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО23 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к МО учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № о возмещении материального ущерба взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что его несовершеннолетний сын Акопьян А.А., посещает дошкольные группы МОУ для ДД и МШВ прогимназии № с 07-00 до 19-00. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда его сын находился в детском садике, истцу по телефону сообщили, что его сын упал во время игры и сломал руку. Считает, что по вине ответчика и в частности воспитателя ФИО11 его несовершеннолетнему сыну причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением фрагментов, осложнившегося постгравматической контрактурой правого локтевого сустава. Вышеописанное повреждение по степени тяжести, относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Всего истцом за лечение несовершеннолетнего сына заплачено около 130000 рублей. Осмотры и лечение его несовершеннолетнего сына продолжаются до настоящего времени. Просит взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № в его пользу денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 130 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель - адвокат по ордеру Марковский Н.В. просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнили требования - просили взыскать с ответчика в пользу истца, в случае удовлетворения исковых требований, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей. Представитель ответчика - директор МО учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № Нестерова Т.М.признала исковые требования в части возмещения материального ущерба здоровью согласно представленным истцом квитанциям, в остальной части исковых требований Акопьян А.А. просила отказать, при этом пояснила, что на момент случившегося происшествия с ребенком истца, она уходила в отпуск и на тот момент истец от предложенной ему помощи, отказался. Позже истец потребовал в счет возмещения морального вреда от МОУ 100 000 рублей. Она предлагала истцу услуги по реабилитации здоровья ребенка, но истец от них отказался. Представитель Управления образования по доверенности Щербинина Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку сумма материального ущерба в размере 130 000 рублей истцом не доказана, а компенсация морального вреда в сумме 1000 000 рублей, которые истец просит взыскать с прогимназии в его пользу - выходит за рамки принципа разумности и справедливости. Участвующий в деле прокурор полагал иск подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба на основании представленных истцом доказательств, а именно - согласно имеющихся в материалах дела квитанций на сумму 3964,70 рублей и компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, в размере 50 000 рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и личного дела несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, между МОУ для ДД и МШВ прогимназии № и ФИО3 - являющейся матерью несовершеннолетнего ФИО1 ФИО24 и супругой истца - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор посещения ребенком дошкольных групп МОУ. Согласно указанному договору, несовершеннолетний ФИО16 зачислен в среднюю группу № на основании путевки направления и посещает МОУ с 07-00 до 19-00 часов. Согласно п.1.2. указанного договора, МОУ обязуется обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, находясь в МОУ для ДД и МШВ прогимназии №, во время игры упал и получил травму в виде перелома руки. Согласно акту судебно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО2, 2003г. рождения, с учетом данных представленных медицинских документов на его имя, имело место повреждение в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением фрагментов, осложнившегося посттравматической контрактурой правого локтевого сустава. Вышеописанное повреждение по степени тяжести, относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОВД по ЦиЮвр <адрес>, о привлечении ФИО11 к уголовной ответственности. Уголовное делов отношении ФИО11 неоднократно возбуждалось и прекращалось правоохранительными органами. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11, по факту ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1.ФИО17 получил травму в период нахождения в МОУ вследствие ненадлежащего за ним надзора со стороны воспитателей МОУ, обязанность которого на них возложена, то есть в данном случае имеется вина образовательного учреждения в получении несовершеннолетним ФИО10 травмы. Согласно выписному эпикризу №СД1 и №ДД1 несовершеннолетний ФИО1,2003 года рождения находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу перелома правой руки с диагнозом: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением фрагментов. Ему был проведен курс восстановительного лечения, после чего ребенок в удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение. Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Детская краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был обследован и ему рекомендовано медикаментозное лечение. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1651,91 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 808,98 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791,83 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711,98 руб., а всего на сумму- 3964,7 рублей, истец понес затраты на приобретение медикаментов на лечение ребенка на указанную сумму. Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих его расходы (приобретении медикаментов, дополнительное питание, уход и т.д.), в связи с полученной травмой несовершеннолетнего сына в сумме 130 000 рублей. Представленные истцом медицинские документы о прохождении ребенком курса стационарного лечения, так же не являются подтверждением понесенных истцом расходов на указанную сумму. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение медикаментов на общую сумму 3964,7 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренные настоящей главой и ст.151 настоящего кодекса. В соответствии со ст.ст.151, 1100,1101 ГК РФ, и учитывая обстоятельства причиненного вреда, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего ФИО1 взыскать с ответчика в пользу истца - 50 000 рублей. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба и морального вреда истцу. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Однако, с учётом разумности и справедливости, расходы на представителя подлежат частичному возмещению в сумме 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акопьян ФИО18 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить частично. Взыскать с МО учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № в пользу Акопьян ФИО19, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 коп. Взыскать с МО учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № в пользу Акопьян ФИО20, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с МО учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии № в пользу Акопьян ФИО21, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: