Решение по заявлению Бугайчук А.В. на неправомерные действия Администрации г. Новороссийска



Дело № 2-632/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

c участием представителя заявителя Бугайчук А.В. – по доверенности Терещук Е.А., представителя администрации по доверенности – Мяктинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугайчук ФИО7 о признании неправомерными действия Администрации муниципального образования г. Новороссийск,

У С Т А Н О В И Л:

Бугайчук А.В. обратился в суд с заявлением к Администрации <адрес> о признании неправомерным действия Администрации, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация утвердила схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории для эксплуатации гаража Бугайчук А.В., находящегося по адресу: <адрес>, район жилого дома, . Однако само постановление неправомерно не удостоверено надлежащим образом. Считает свои права нарушенными, поскольку он имеет право на получение документа, удостоверенного надлежащим образом для предъявления его третьим лицам и которое может иметь доказательственную силу при его надлежащем удостоверении. Просил суд обязать администрацию <адрес> выдать три копии постановления, удостоверенные в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Терещук Е.А. подтвердила изложенные в заявлении требования Бугайчук А.В. и просила их удовлетворить. В связи с технической ошибкой в просительной части заявления, уточнила требования: просила обязать администрацию <адрес> выдать три копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные в соответствии с требованиями закона.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779 –Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица, и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Судом установлено, что Бугайчук А.В. обратился в администрацию <адрес> об утверждении схемы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, под принадлежащим заявителю гаражом, расположенного по адресу: <адрес>, район жилого <адрес>, с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории.

В ответ на обращение администрация <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Бугайчук А.А. три экземпляра постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории <адрес>, район жилого <адрес> для индивидуального гаража гр. Бугайчук А.В.».

Из копии указанного постановления видно, что заявителю выдано постановление без подписи главы администрации или иного уполномоченного должностного лица, имеется лишь оттиск печати «для документов», остальных предусмотренных законодательством реквизитов, в нем нет, чем нарушены права заявителя, поскольку отсутствие подписи лишает его возможности предъявить постановление в указанные в нем организации.

На основании изложенного, суд считает заявление Бугайчук А.В. о признании неправомерным действия Администрации <адрес>, выразившиеся в ненадлежащем заверении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Бугайчук ФИО8 удовлетворить.

Признать неправомерными действия администрации Муниципального образования <адрес>, выразившиеся в ненадлежащем заверении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обязать Администрацию Муниципального образования <адрес> выдать Бугайчук ФИО9 три копии постановления администрации <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных в соответствии с требованием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ