Решение по иску Могилевской Н.В. к администрации г.Новороссийска о компенсации морального вреда



                                      Дело № 2-373/11                      

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

12 января 2011 года                                                                                           г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:                председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевской <данные изъяты> к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Могилевская Н.В обратилась с исковым заявлением в суд к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснила, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17.11.2010г. по делу № 2-4204/10 признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом месячного срока направления ей письменного ответа на ее заявление.

Нарушением администрацией закона и прав, истцу был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении неё волокиты и беззакония, длительного неполучения интересующей и касающейся её и её прав документальной информации. Восстанавливая нарушенные права в судебном порядке, истица несла материальные расходы, поскольку была вынуждена обращаться за квалифицированной юридической помощью. А также была вынуждена отвлекаться от повседневных дел и неоправданно терять дорогое для нее время.

Просит исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15 000 рублей, возместить судебные расходы по делу.

Представитель истца по доверенности Лукашина Л.А в судебном заседании поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Оганесян А.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Могилевской Н.В. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в администрацию с просьбой принять предусмотренные законом меры к сносу самовольного строения. Не получив письменного ответа администрации г.Новороссийска о принятом решении, истица обратилась с заявлением в суд об оспаривании бездействия должностных лиц администрации.

17.11.2010г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска требования Могилевской Н.В. были удовлетворены. Суд обязал ответчика устранить допущенное нарушения прав Могилевской Н.В. путём направления ей письменного ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х дневный срок.

В соответствии со ст.33 Конституции РФ, граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Законом Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» - установлена обязанность всех должностных лиц, а также предприятий, учреждений и организаций, обеспечить необходимые условия для приёма и регистрации обращений граждан. Своевременного разрешения обращений по существу и направления гражданам письменных мотивированных ответов на все поставленные в обращении вопросы.

В связи, с чем суд приходит к выводу о нарушении администрацией порядка и сроков рассмотрения обращений граждан, предусмотренных как федеральным, так и краевым законами.

Согласно ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, путём: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органа власти или должностного лица - по решению суда.

Как установлено судом, действия ответчика повлекли для Могилевской Н.В. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Могилевской Н.В., суд считает возможным взыскать с ответчика в её пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.4,7 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Могилевская Н.В. представила квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб., а также квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 5000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию все указанные судебные расходы, а также компенсация морального вреда. Данные расходы подтверждены материалами дела и соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Могилевской <данные изъяты> к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Могилевской <данные изъяты> компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме     5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, а всего в 10200 руб. (десять тысяч двести руб.).

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                     Р.А. Дьяченко