Дело № 2-364/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кундюкову <данные изъяты>, Атамановой <данные изъяты>, Городецкому <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 2151736,37 руб.. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № ПК-136/05 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Кундюкову В.В. кредит в сумме 3000000 рублей на 5 лет со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику Кундюкову В.В. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный денежный платеж по кредиту – 50 000 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств Кундюкова В.В. по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб» было предоставлено поручительство Атамановой (<данные изъяты>) Л.И., в соответствии с договором поручительства № П-ПК-1-136-1/05 от ДД.ММ.ГГГГ; Городецкого С.Е., в соответствии с договором поручительства № П-ПК-1-136-2/05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Ответчиком Кундюковым В.В. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2.7 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку.

Истец неоднократно уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ПК-136/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2151736,37 руб., включая: остаток просроченного основного долга – 1000000 руб., просроченных процентов – 326626,88 руб., неустойку – 825109,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18958,68 руб..

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» – Парасина В.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Кундюков В.В. исковые требования признал частично, а именно: в части взыскания остатка просроченного основного долга в размере 1000000 руб. и просроченных процентов – 326626,88 руб.. В части взыскания неустойки исковые требования не признал, просил снизить её размер, поскольку считает сумму неустойки несоразмерной задолженности по кредиту. Пояснил, что задолженность образовалась вследствие банкротства предприятия.

До банкротства предприятия оплата кредита производилась, за весь период платежей банку выплачено более 2000000 рублей.

Ответчики Атаманова (<данные изъяты>) Л.И., Городецкий С.Е. поддержали в полном объёме мнение Кундюкова В.В., также просили снизить неустойку, несоразмерную кредитной задолженности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № ПК-136/05 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Кундюкову В.В. кредит в сумме 3000000 рублей на 5 лет со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику Кундюкову В.В. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный денежный платеж по кредиту – 50 000 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств Кундюкова В.В. по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб» было предоставлено поручительство Атамановой (<данные изъяты>) Л.И., в соответствии с договором поручительства № П-ПК-1-136-1/05 от ДД.ММ.ГГГГ; Городецкого С.Е., в соответствии с договором поручительства № П-ПК-1-136-2/05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Ответчиком Кундюковым В.В. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2.7 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку.

Истец неоднократно уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № ПК-136/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2151736,37 руб..

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 18 958 рублей 68 копеек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно подписанных ответчиком Кундюковым В.В. кредитному договору, и ответчиками Атамановой (<данные изъяты>) Л.И., Городецким С.Е. договоров поручительства, условия взыскания неустойки, указанные в нём, были известны заёмщику, поручителям и приняты ими. Расчёт неустойки подтверждён документально. Кроме того, ответчиками не представлено никаких документальных данных, расчётов, опровергающих соразмерность суммы неустойки и возможности её снижения.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, а требования ответчиков о снижении неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кундюкову <данные изъяты>, Атамановой <данные изъяты>, Городецкому <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кундюкова <данные изъяты>, Атамановой <данные изъяты>, Городецкого <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ПК-136/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2151736 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18958 рублей 68 копеек, а всего взыскать 2170 695 (два миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен и подписан 20.01.2011 года.