Дело №2-197/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева ФИО12 к Шереметьевой ФИО13 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - кв.71 д.220/2 по ул.Дзержинского в г.Новороссийска и снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском в суд к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.220/2 по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что истец -участник афганских событий, является собственником <адрес> в <адрес>. В 1982г. после развода с женой ФИО1 ФИО14 от брака с которой он имеет дочь Шереметьеву А.А.- ответчицу по делу, он выехал с прежнего места жительства и службы из <адрес>, оставив жене и дочери двухкомнатную квартиру, полученной им на состав семьи по линии Министерства обороны на место службы в Новороссийский гарнизон в 1982 г. С ответчицей он поддерживал отношения, она приезжала к истцу в <адрес>, жила в этой квартире, а впоследствии пожелала переехать в <адрес> и обратилась к нему с просьбой зарегистрировать ее на постоянное место жительства, поскольку ее мать имеет другую семью, у них нет взаимопонимания. Обещала помогать истцу по хозяйству, оплачивать часть расходов по содержанию жилья, работать и иметь свой заработок. В июле 2006г., в очередной приезд, ответчица зарегистрировалась в квартире истца, заняла одну комнату, устроилась на работу и они стали совместно жизнь. Однако истец сам себе готовил, убирал, стирал, покупал продукты, оплачивал квартплату и иные платежи. Впоследствии ответчица нашла себе молодого человека и надолго исчезла к нему, приходив в квартиру по необходимости. Через какое-то время она стала оплачивать стоимость электроэнергии, так как пользовалась Интернетом. Поскольку доброжелательные разговоры не давали результатов, истец предложил дочери сняться с регистрационного учета и найти себе другое жилье, на что ответчица ответила, что регистрация ей нужна для работы, а уйдет она из квартиры только через суд. Он одинокий пенсионер, имеет ряд заболеваний, он полагал, что дочь будет ему другом и помощником в жизни, однако ответчице нужна только регистрация в квартире. Все бремя содержания квартиры, в том числе и за дочь, несет истец, что сражается на его пенсии и на здоровье. Ответчица была вселена в принадлежащую истцу квартиру, как член семьи и иное не было оговорено при ее вселении, ни договором найма, ни иным другим документом. В настоящее время ответчик не является членом его семьи. Они ведут раздельное хозяйство. Ответчица большую часть времени проводит в ином месте, значит, у нее есть другое жилье. Просит признать Шереметьеву ФИО15, утратившей право пользования жилым помещение в <адрес>. Обязать УФМС по <адрес> снять Шереметьеву ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Москаленко В.И. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Ответчица и ее представитель Запунян З.Р. требования не признали, не согласились с доводами истца, о том, что общего хозяйства у них с ответчицей не было, и все расходы по содержанию квартиры лежали на истце - не соответствует действительности, поскольку ответчица работает учителем начальных классов в школе - МОУ СОШ №, имеет свой стабильный доход и постоянно передает отцу деньги для оплаты коммунальных платежей, но она никогда не брала с него расписок в подтверждение своих действий, так как у них были очень хорошие отношения. Ответчица всегда помогала отцу по дому по мере возможности, постоянно проживает по данному адресу и другого жилья у нее нет, никогда не уходила из дома жить к другому человеку. В связи со спецификой ее работы, она порой поздно приходила домой. Часто ответчицу, как и большинство учителей города, вызывают для проведения рейдов по городу с целью обнаружения детей, которые находятся в позднее время вне дома в нарушение действующего по <адрес> закона. В остальное же время она почти всегда находится рядом с истцом. У истца же в свою очередь появилась женщина, которая хочет проживать вместе с ним, однако считает, что ответчица им буду мешать, в связи с чем оказывает влияние на ее отца с целью выселить ответчицу из квартиры. На контакт с ответчицей эта женщина никогда не шла и никогда с ней не общалась. Ранее истец часто пил и только ответчица, находясь рядом, удерживает его от желания выпить. Отец же в свою очередь с ее появлением стал хуже к ней относиться и без всяких на то причин постоянно грозился выселить ее из квартиры. Ответчица по-прежнему остается членом семьи своего отца, никого другого у него больше нет. Кроме нее никто не сможет уделить ему должного внимания в таком возрасте, тем более, что истец отец пожилой человек и сейчас у него здоровье ухудшилось по сравнению с тем моментом, когда ответчица переехала к нему жить. Она работает в <адрес>, у нее тут находятся все личные вещи, никакого другого жилья и даже помещения, где бы она могла жить ни в <адрес> ни в <адрес> у ответчицы нет. Удовлетворение исковых требований ее отца Шереметьева А.С. ущемит ее право на жилье. Представитель УФМС по КК <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с вынесенным решением согласны. ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что он является председателем ТСЖ «Афганец» полтора года, проживает с истцом в одном доме в соседнем подъезде. С истцом знакома около 18 лет, знает его только с положительной стороны. Со слов истца ей известно о возникшем между ним и ответчицей- дочерью истца, конфликте. Истец утверждает, что ответчица не платит коммунальные услуги за квартиру, не участвует в семейных делах, и в настоящее время, вообще в квартире не проживает. ФИО9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду показала, что она соседка истца, с которым давно знакома и общаются как соседи. Она работает в ТСЖ бухгалтером. Истец оплачивает коммунальные услуги, ответчицу она никогда не видела. Об отношениях истца с ответчицей, которая приходится ему дочерью, ей ничего не известно. Однако со слов истца ей известно, что между истцом и ответчицей имеется конфликт по поводу того, что ответчица не участвовала в ведении хозяйства по квартире. ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду показала, что о конфликте между истцом и ответчиком ей известно со слов ответчицы. Она приходила в гости к ответчице, видела раза три ее отца- истца по делу. На ее вопрос ответчице, почему она проживает с отцом, та ответила, что ее позвал отец, что она выделяет деньги на содержание квартиры и коммунальные услуги. С молодым человеком она не живет. Другого жилья, кроме квартиры, в которой проживает с истцом, у ответчицы нет. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения в праве осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является участником боевых действий в <адрес> в составе в/ч ПП 994427 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 2009г. является пенсионером по старости. Согласно справке председателя НТСЖ «Пульс» от ДД.ММ.ГГГГ и справке председателя ТСЖ «Афганец» от ДД.ММ.ГГГГ,, Шереметьев А.С. является членом Некоммерческого ФИО2 <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. и ему принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой 33,0 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, в которой он зарегистрирован и проживает. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» Постановления указано, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шереметьева А.А. зарегистрирована с июля,2006 года в спорной квартире, как дочь собственника квартиры ФИО17 Судом установлено, что ответчица была вселена в принадлежащую истцу квартиру, как член семьи и иное не было оговорено при ее вселении, ни договором найма, ни иным другим документом. Истец утверждает, что между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения. Однако, сами по себе неприязненные отношения, не являются основанием для признания Шереметьевой А.А. утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку ответчица зарегистрирована в указанной квартире, как член семьи собственника квартиры, фактически там проживает и продолжает оставаться членом семьи собственника жилья. Ведет совместное хозяйство с истцом- собственником квартиры, оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию и Интернет, что подтверждается представленными квитанциями, пользуется жилыми помещениями, хранит в нем свои вещи, принимает меры по его сохранности и улучшению жилищных условий, что подтверждается представленными квитанциями на приобретение кухонной техники и мебели, сантехники, металлопластиковых окон. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не утратила право пользования спорным жилым помещением. Не оплата ответчиком коммунальных услуг также не может являться основанием для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением и ее снятия с регистрационного учета, поскольку истец вправе заявить требования о взыскании компенсации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом суду не было представлено достоверных доказательств, что ответчица Шереметьева А.А. оставила квартиру и поселилась в другом жилом помещении, на которое имеет права как собственник, либо как наниматель. Ответчица Шереметьева А.А. как не имела, так и не имеет своего жилья в настоящий период, поскольку она работает учителем начальных классов и имеет небольшую заработная плату, на которую не имеет возможности приобрести собственное жилье. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, поскольку за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением. Регистрация Шереметьевой А.А. по адресу спорной квартиры и отсутствие сведений о наличии у нее другого жилья, также свидетельствуют о том, что она не выбывала из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое место. Таким образом, снятие Шереметьевой А.А. с регистрационного учета, приведет к нарушению ее прав, поэтому принятие указанного решения является законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении иска Шереметьева ФИО18 к Шереметьевой ФИО19 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.220/2 по <адрес> и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: