Дело № 2-303/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашевской ФИО7 к Кашанян ФИО8 о снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, согласно договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В 2009 г. с ее согласия в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ответчик, который является бывшим мужем ее дочери, который не проживал в квартире ни дня, поскольку сразу уехал из <адрес>. В августе 2010 года брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут. Ответчик дал свое согласие на снятие с учета по месту его прописки, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, место нахождения его не известно, вещей ответчика в квартире никогда не было. Регистрация ответчика носит формальный характер и создает ей препятствия в пользовании своей собственностью. В связи с чем обратилась в суд с иском. В судебном заседании истца поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик в судебное заседание, не явился, местонахождения его не известно. Адвокат Григорьев В.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. Представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля суду показала, что она является дочерью истицы. Ответчик - ее бывший муж, с которым она не проживает 1,5 года. Брак между ними расторгнут. Местонахождения ответчика ей не известно. У ответчика есть мать, которая проживает в <адрес> и брат, поэтому ответчику есть, где жить. Выслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Кашанян А.Х. был зарегистрирован в спорной квартире, но фактически там не проживает и никогда не проживал. Членом семьи он не является. Коммунальные платежи не оплачивает, жилыми помещениями не пользуется. Таким образом, ответчик не использует жилое помещение для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания. Членами семьи собственника ответчик не является. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик не является членом семьи собственника. Тем более, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не порождает для гражданина прав предусмотренных жилищным законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кашевской ФИО9 удовлетворить Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> Отделение в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Кашанян ФИО10 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: