О взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-656/11                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                                                                                             г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре                   Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения к Новикову <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Новикову А.А. был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Новиковой С.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж - 3 333 рубля.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомил ответчиков (заёмщика и поручителя) о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 174 280,65 руб., включая: просроченный основной долг - 153 418,33 руб.; просроченные проценты - 15 453,71 руб.; пени за просроченный основной долг - 4 017,08 руб., пени за просроченные проценты - 1 391,53 руб..

Истец, в соответствии с п/п «а» п. 5.2.4 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с ч.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Новикова С.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 174 280,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Токарева Н.В. не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, и, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Новиков А.А. в судебном заседании, состоявшемся 13.01.11г. исковые требования Банка признал в полном объёме, просил их удовлетворить; порядок и последствия, предусмотренные ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова А.А..

Ответчик Новикова С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новиковой С.А., не сообщившей перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчик не представила, и не просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Новикову А.А. был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Новиковой С.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж - 3 333 рубля.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомил ответчиков (заёмщика и поручителя) о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 174 280,65 руб., включая: просроченный основной долг - 153 418,33 руб.; просроченные проценты - 15 453,71 руб.; пени за просроченный основной долг - 4 017,08 руб., пени за просроченные проценты - 1 391,53 руб..

Истец, в соответствии с п/п «а» п. 5.2.4 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с ч.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Новикова С.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 4 686 рублей.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения к Новикову <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 174 280 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 686 рублей, а всего взыскать - 178 966 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий