Дело № 2-252/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевской ФИО5 к МУ « Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийск» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Могилевская Н.В. обратилась в суд с иском к МУ « Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования <адрес>» о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было признано неправомерным нарушение ответчиком установленного законом срока рассмотрения по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ей письменного ответа на ее обращение. В результате такого бездействия ей причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, отсутствия информации по ее заявлению потерей времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя согласно приложенным в деле квитанциям. Представитель Могилевской Н.В. - Лубинец О.В. в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила уменьшить размер ущерба и судебные расходы. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было признано неправомерным нарушение ответчиком установленного законом срока рассмотрения по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ей письменного ответа на ее обращение. Данным решением суда установлено неправомерное бездействие МУ « УАиГ» выразившееся в нарушении установленного законом срока рассмотрения по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ей письменного ответа на ее обращение. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Могилевской Н.В.в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требования разумности и справедливости. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с МУ « УАиГ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Могилевская Н.В. просит взыскать с ответчика за услуги представителя 5 000 рублей, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98,100 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Могилевской ФИО6 удовлетворить. Взыскать с МУ « Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийск» в пользу Могилевской ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 10 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий