Дело № 2-253/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевского ФИО5 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Могилевский В.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерным нарушение Администрацией <адрес> установленного законом срока рассмотрения по существу его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении ему письменного ответа на его обращение. Таким образом, Администрацией <адрес> был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " и Законом КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - которым установлена обязанность органа местного самоуправления при направлении ответа на обращения возвращать приложенные к обращению подлинные документы. Частью 1 статьи 16 названного федерального закона прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причинённого бездействием при рассмотрении их обращений. Компенсация морального вреда причинённого незаконным бездействием также прямо предусмотрена и ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ". В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается судом в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истцов волокитой при рассмотрении обращения, ему были причинены значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты и беззаконии. Длительном не получении интересующей его и его прав документированной информации. Несвоевременным разрешением поставленного им в обращении вопроса. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и ее прав, подтверждается материалами данного дела и вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №. Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания ему квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя согласно приложенным в деле квитанциям. Представитель Могилевского В.Д. -Лубинец О.В. в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании частично признала заявленные требования, просила суд уменьшить размер ущерба и судебные расходы. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерным нарушение Администрацией <адрес> установленного законом срока рассмотрения по существу его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении ему письменного ответа на его обращение. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Могилевского В.Д. в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требования разумности и справедливости. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Могилевский В.Д. просит взыскать с ответчика за услуги представителя 5 000 рублей, суд считает, возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98,100 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Могилевского ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Могилевского ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 10 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий