Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

18 января 2011 года                                  Октябрьский районный суд                      г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

При секретаре Пушкаре А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корякиной ФИО5 к ГУП КК « Крайтехинвентаризация» на неправомерные действия, нарушающие права граждан.

У С Т А Н О В И Л:

Корякина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУП КК                                                  « Крайтехинвентаризация» на неправомерные действия, нарушающие права граждан.

В обоснование заявленных требований указала, что для вступления в наследство ей необходимо чтобы ГУП КК « Крайтехинвентаризация» провело инвентаризацию садового домика и выдало ей технический паспорт на строение. На основании ее заявления КТИ ей направило договор, который надлежащим образом не оформлен, что препятствует ей в оформлении договорных отношений с ответчиком. Работы ответчиком по инвентаризации объекта проводятся только на основе договора. Но в направленном ей ответчиком договор, нет ни ее имени, фамилии и отчества, ни адреса объекта, в том числе и не указана сумма оплаты- что в силу норм ГК РФ является обязательным. При направлении своего договора ответчик обязан полностью заполнить все его реквизиты, она же должна его только подписать, в таком виде договор она подписать не может. На ее обращение о надлежащем оформлении договора, работники КТИ заполнить его реквизиты отказались.

Просит суд, признать неправомерными действия ГУП КК                                      « Крайтехинвентразиция», выразившиеся в направлении ей для подписания, не оформленного надлежащим образом договора. Обязать ответчика надлежащим образом оформить договор на инвентаризацию дачного домика по адресу: <адрес>. Возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании, заявленные требования не признал, пояснив, что Корякиной Н.Н. ошибочно был направлен не заверенный договор, просит суд снизить судебные расходы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 255 ГПК РФ в судебном порядке могут быть оспорены решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Корякина Н.Н. обратилась с заявлением в ГУП КК « Крайтехинвентаризация» с просьбой провести техническую инвентаризацию и выдать ей техпаспорт и выписку из техпаспорта, а также кадастровый паспорт на возведенный дачный домик по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же договор.

Однако Корякиной Н.Н. был направлен для подписания проект договора, который не подписан и не заполнен.

В подтверждении судебных расходов заявителем представлены : квитанция об уплате госпошлины в размере 200 рублей., и услуг представителя, подлежащих снижению до разумных пределов- до 3 000 рублей, а всего 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

      Р Е Ш И Л:

Заявление Корякиной ФИО6 удовлетворить.

Обязать ГУП КК « Крайтехинвентаризация» направить Корякиной ФИО7 для подписания надлежаще оформленный договор на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта - в котором должны быть указаны и заполнены все реквизиты, который должен быть подписан уполномоченным на то лицом и скреплен печатью КТИ.

Взыскать с ГУП КК « Крайтехинвентаризация» в пользу Корякиной ФИО8 понесенные ей судебные расходы в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Судья                                                               Л.Н. Иванова