Дело № 2-377/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н. при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько <данные изъяты> к Давыдовой <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л : Приходько Т.И. обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.В. о взыскании суммы долга по договорам займа. При этом истец указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. В расписке определен срок возврата долга моментом востребования. Ею было заявлено письменное требование о возврате указанного долга в порядке ст. 810 ГК РФ, однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа до настоящего времени также не возвращена. Ответчица длительное время уклоняется от возврата долга, на требование о возврате долга не ответила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель Приходько Т.И. - Добрыдин Ю.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. и по оплате почтовых расходов - <данные изъяты>. Ответчик Давыдова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, так как квартира закрыта, и адресат по извещению не является, что согласно ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила. В связи с чем судом вынесено заочное решение. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представила расписки составленные Давыдовой Н.В. о том, что она взяла у Приходько Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязалась вернуть в срок, определенный моментом востребования и денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). То есть форма договора займа сторонами соблюдена и допустимые доказательства заключения такого договора истцом представлены. В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком, в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом., если иное не предусмотрено договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что письменное требование истца о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых расходов (л.д. 8). Долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исполнения обязательств по договорам займа истек, а сумма долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. Истец представила квитанции об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., почтовых расходов на сумму <данные изъяты> коп. и услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб. Расходы по уплате госпошлины и почтовых расходы подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела, однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования истца не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Приходько Татьяны Ивановны удовлетворить. Взыскать с Давыдовой <данные изъяты> в пользу Приходько <данные изъяты> сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, госпошлины - <данные изъяты> рублей и почтовых расходов - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -