Дело № 2-608/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года              Октябрьский районный суд                                   г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Переверзевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Могилевской ФИО8 на неправомерные бездействия Администрации МО город Новороссийск, нарушающие права граждан,

УСТАНОВИЛ:

Лубинец О.В. в интересах Могилевской Н.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действия Администрации МО город Новороссийск, выразившегося в нарушении месячного срока предоставления ответа на ее обращение от 12.09.2010 г. в части предъявления в суд иска о сносе гражданином ФИО9 самовольного капитального строения по <адрес>

Основанием для такого обращения послужило то, что Могилевская Н.В. владеет земельным участком по смежной границе с ФИО10 последний самовольно возводит капитальное строение в нарушение всех строительных норм, а она обращаясь неоднократно с жалобами и заявлениями не получает надлежащего ответа, тем более просила выйти с иском о сносе самовольного строения.

Считает, что данное действие Администрации МО г. Новороссийска неправомерно, поскольку обращение было ею направлено в Администрацию МО г. Новороссийск 13.09.2010г., а ответ она получила 19.11.2010г. из которого следует, что её заявление было рассмотрено не в полном объеме и с иском о сносе Администрация не вышла.

Представитель заявительницы Лубинец О.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Администрации МО город Новороссийск - Оганесян А.А. заявление не признала, просила отказать, поскольку Администрация не усматривает оснований для предъявления в суд иска к ФИО11 о сносе строения и об этом было указано в их ответе от 18.11.2010 г.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также ст.1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Из ответа, представленного суду от 18.11.2010 г. видно, что в тексте этого ответа изложены основания для отказа в предъявлении иска, т.е. основания для требований заявительницы не усматриваются, тем более в соответствии со ст. 12 ГК РФ она не лишена права самостоятельно определить исковое заявление о сносе самовольного строения, если оно таковым является.

Что же касается доводов представителя заявителя, то они судом приняты быть не могут, поскольку ответ от 18.11.2010 г. соответствует поставленному вопросу в обращении Могилевской Н.В. от 12.09.2010 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Могилевской ФИО12 на неправомерные действия Администрации МО город Новороссийск, нарушающие права граждан по её заявлению от 12.09.2010г. в части касающейся предъявления иска о сносе самовольно возводимого ФИО13 строения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий