Дело № 2-461/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Бровкину <данные изъяты>, Золотухиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бровкину Ю.П. был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 17,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств Бровкина Ю.П. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Золотухиной Е.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Бровкина Ю.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 7 602 руб..

В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора.

Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Золотухиной Е.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с заёмщиком Бровкиным Ю.П. за исполнение обязательств по кредиту, банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.

По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 285607 руб. 92 коп., включая: просроченную задолженность – 227 685 руб. 07 коп.; просроченные проценты – 26 686 руб. 54 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита – 20 608 руб. 20 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов – 10628 руб. 11 коп.; в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6056 руб. 07 коп..

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» – Лунев Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается распиской Золотухиной Е.А. о вручении ей повестки, почтовой квитанцией об отправке телеграммы Бровкину Ю.П., имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела без их участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бровкину Ю.П. был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 17,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств Бровкина Ю.П. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Золотухиной Е.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Бровкина Ю.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 7 602 руб..

В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора.

Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Золотухиной Е.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с заёмщиком Бровкиным Ю.П. за исполнение обязательств по кредиту, банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.

По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 285607 руб. 92 коп..

Истец, в соответствии с п.5.3, п.5.3.1 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6 056 руб. 07 коп..

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Бровкину <данные изъяты>, Золотухиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бровкина <данные изъяты>, Золотухиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 607 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6056 руб. 07 коп., а всего взыскать 291663 (двести девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий