Дело №2-140/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2011г. г. Новороссийск при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пляшечник ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21140 №, в совершении которого виновным признан ФИО3, управляющий транспортным средством ВАЗ 21093 №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Новороссийский филиал ООО «<данные изъяты>» истцом были сданы все документы на выплату, проведен осмотр поврежденного транспортного средства. До настоящего времени денежные средства ему не перечислены без объяснения причин. В целях выяснения фактического размера стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимым экспертам - ООО «<данные изъяты>», согласно их заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 50 609 руб. 72 коп., стоимость оценки составила 3000 р. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 228 руб. 73 коп. (180 дней*8% годовых* 1/75*53609 р.72 коп.= 10 228 руб. 73 коп.). Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала в его пользу страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 66 838 руб. 45 коп., а так же судебные издержки : 2205 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., а всего в сумме 17 905 руб. 15 коп. В судебном заседании представитель истца Мартолог В.С. уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу с учетом проведенной экспертизы: материальный ущерб 29881 руб. 39 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ - 8 637 руб. 71 коп.; расходы по досудебной экспертизе- 1771 руб. 20 коп.; расходы на представителя - 7000 руб. Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Егикян Е.В., согласилась с выводами и расчетами экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить взыскание судебных расходов в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно заключению экспертизы №.13.23.1879-2010/10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 г/н А235РР93 с учетом износа составляет 50 609,72 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 54 907,65 рублей. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21140 г/н А235РР93 с учетом износа составляет 29881,39 рублей. Из имеющихся в деле заключений экспертов об определении суммы ущерба, в основу решения суд берет заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная экспертиза назначена в установленном законом порядке и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 и пп. Б п. 2 ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску и по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующим изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, его хранение и.т.д.) На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 № была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты>» (полис:серия -ВВВ №). Согласно ст. 13. ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что страховщик - ООО <данные изъяты>» до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем его требования о его возмещении законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) - то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы истцу подлежат: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21140 г/н А235РР93 с учетом износа в сумме 29881 рублей 39 копеек. Согласно ч.2 ст. 13. ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязательств по страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 8 637 руб. 71 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ - 271 день*8% годовых*1/75* 29881 руб. 39 коп.=8 637 руб. 71 коп.). Расчет произведен верно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 637 рублей 71 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истцом понесены расходы: на оплату экспертизы в сумме 1771 рублей 20 коп.; а так же расходы на представителя с уточненными требованиями в размере 7000 рублей, а всего судебных расходов на сумму 8771 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу экспертами ООО «<данные изъяты> была проведена судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата которой была возложена на ответчика. Однако, указанная экспертиза ответчикам так и не была оплачена, в связи с чем эксперт обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости экспертизы в размере 4000 рублей с ООО СГ «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>». В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ. Согласно представленному экспертом счету № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО СГ <данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию денежная сумма за производство экспертизы в сумме 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пляшечника ФИО9- удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу Пляшечника ФИО10 страховое возмещение в размере 29881 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей 39 копеек Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу Пляшечника ФИО11 неустойку в сумме 8637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 71 копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу Пляшечника ФИО12 судебные расходы: по оплате экспертиз в сумме 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рублей 20 копеек и расходы на представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп.. Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу ООО «<данные изъяты> денежную сумму за производство экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: