Дело 2-802/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Айвазян ФИО7 на неправомерное бездействие администрации <адрес> УСТАНОВИЛ: Айвазян Л.А. обратилась в суд с заявлением на неправомерное бездействие администрации <адрес>. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением, в котором ею были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. Однако, администрация <адрес> в установленный законом месячный срок до настоящего времени не направила ей письменный ответ на все поставленные в ее обращение вопросы, а именно- о предоставлении информации о том, у кого из должностных лиц в настоящее находится на исполнении ее обращение по вопросу утверждения Схемы границ земельного участка, а так же об установлении причины волокиты при разрешении ее обращения об утверждении Схемы границ земельного участка под принадлежащим ей на праве собственности строением, в связи с чем она вынуждена обращаться с настоящим заявлением в суд. Просит признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию <адрес> направить ей письменный мотивированной ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления информации о том, у кого из должностных лиц в настоящее время на исполнении находится ее заявление об утверждении Схемы земельного участка под принадлежащим ей строении по адресу: <адрес> и указать причины волокиты решения данного вопроса. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В., просил суд заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявления, считая его не обоснованным, поскольку администрацией <адрес> даны ответы на все поставленные заявительницей вопросы в обращении от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав доводы представителя заявительницы, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» установлено право граждан в месячный срок получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ФИО1 имеет право на получение касающейся и затрагивающей ее права документированной информации по интересующему ее вопросу, а также по вопросу деятельности органа местного самоуправления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Айвазян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с просьбой утвердить схему границ земельного участка под принадлежащим ей на праве собственности нежилым помещением по адресу: <адрес>, Урочище Широкая Балка, а так же письменно ответить на ряд вопросов и предоставить необходимую ей информацию. Однако, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что заявительнице администрацией <адрес> не дан ответ на все вопросы, поставленные ею в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, не рассмотрено по существу и заявительнице не был направлен письменный ответ на ее обращение - о предоставлении информации о том, у кого из должностных лиц в настоящее находится на исполнении ее обращение по вопросу утверждения Схемы границ земельного участка и предоставлении информации об установлении причины волокиты при разрешении ее обращения об утверждении Схемы границ земельного участка под принадлежащим ей на праве собственности строением. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Оспариваемыми действиями администрации <адрес> Айвазян Л.А. созданы препятствия для осуществления ее права на получение касающейся и затрагивающей ее права информации по интересующему ее вопросу, а также по вопросу деятельности органа местного самоуправления. Отсутствие указанной информации лишает ее возможности в установленном законом порядке защитить свои права и интересы, в том числе и по вопросу оформления права землепользования в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Администрация города не представила доказательств надлежащего исполнения закона и направления Айвазян Л.А. полного ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд находит заявление Айвазян Л.А. на неправомерное бездействие администрации <адрес> и понуждении ее к даче ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявительницы об обязанности администрации <адрес> дать письменный мотивированный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Айвазян ФИО8 удовлетворить. Признать неправомерным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока дачи письменного мотивированного ответа на все вопросы, поставленные Айвазян Л.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию <адрес> направить письменный мотивированной ответ на обращение Айвазян ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления информации о том, у кого из должностных лиц в настоящее время на исполнении находится ее заявление об утверждении Схемы земельного участка под принадлежащим Айвазян Л.А. строении по адресу: <адрес> и указать причины волокиты решения данного вопроса. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: