РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Янина <данные изъяты> о признании неправомерным бездействие администрации г. Новороссийска,

УСТАНОВИЛ :

Янин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие администрации г. Новороссийска.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.10г. направил в администрацию заявление, в котором просил направить ему информацию в виде копии разрешения на строительство, выданное органом местного самоуправления смежному землепользователю ОАО <данные изъяты>. Письмом от 01.12.10г. администрация направила Янину С.Н. ответ на обращение, однако в ответе не было информации по поставленному Яниным С.Н. в заявлении от 13.11.10г. вопросу о направлении ему копии выданного ОАО <данные изъяты> разрешения на строительство, поскольку, по мнению Янина С.Н., данное разрешение выдано с нарушением его прав и он его намерен обжаловать. Письменный ответ дан Янину С.Н. не в полном объёме как то предусмотрено законом. В указанной выше части заявление Янина С.Н. по существу вообще не рассмотрено, и ему в указанной части не был направлен письменный ответ о принятом решении. В силу ст.ст. 7-8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Янин С.Н. имеет право на получение документированной информации, затрагивающей его права. Кроме того, обязанность органа местного самоуправления направить гражданину письменные ответы на все постановленные в обращении вопросы, предусмотрено как ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», так и Законом КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». Просит обязать администрацию г. Новороссийска предоставить запрашиваемую информацию и направить Янину С.Н. письменный ответ о принятом решении по затронутому им вопросу.

Представитель заявителя просил заявление удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации г. Новороссийска заявление не признала и пояснила, что письменный ответ на обращение Янину С.Н. был направлен своевременно. Из текста ответа видно, что никаких нарушений при строительстве объекта ОАО <данные изъяты> не допущено. Не отрицает, что в обжалуемой части письменный ответ Янину С.Н. (положительный, либо отрицательный) не направлялся. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выяснив мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что Янин С.Н. заявлением от 13.11.10 г. <данные изъяты> обратился в администрацию г. Новороссийска, в том числе и с вопросом о предоставления ему копии выданного ОАО <данные изъяты> разрешения на строительство.

В силу норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», а также в силу Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК», органы местного самоуправления и их должностные лица в месячный срок обязаны направлять письменные мотивированные ответы гражданам на их заявления по существу всех постановленных в обращении вопросов.

Как следует из письма администрации от 01.12.10 г. <данные изъяты>, заявление Янина С.Н. в указанной части не рассмотрено и заявителю в данной части не был направлен письменный ответ (положительный, либо отрицательный) по существу его обращения.

Янину С.Н. не отказано в удовлетворении его заявления в указанной части, и в то же время его обращение в указанной части не удовлетворено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении администрацией порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренный вышеназванными законами.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать неправомерным бездействие администрации г. Новороссийска, выразившееся в не направлении Янину <данные изъяты> письменного мотивированного ответа на его заявление от 13.11.10г. в части направления ему копии разрешения на строительство объекта, выданного смежному землепользователю ОАО <данные изъяты>.

Обязать администрацию г. Новороссийска направить Янину <данные изъяты> письменный ответ о принятом решении по существу его обращения от 13.11.10г., в части направления ему копии разрешения на строительство объекта по адресу : <данные изъяты>, выданного ОАО <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в десятидневный срок.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 02.02.11 г.