Дело 2-740/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 г.                                                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Пушкаре А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бугайчук ФИО5 к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан.

УСТАНОВИЛ:

Бугайчук А.В. обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией                               <адрес> было получено его заявление, в котором им были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. На все поставленные им в обращении вопросы Администрация обязана была направить ему письменные ответы. Однако на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешила по существу только один вопрос- о принятии решения об утверждении и направлении ему Схемы земельного участка. Что касается вопроса о направлении ему именно 5 экземпляров копий принятых Администрацией постановлений- то данный вопрос Администрацией по существу до настоящего времени так и остался не рассмотрен, поскольку испрашиваемые им пять копий указанного документа -ему направлены не были. На данный вопрос ему ответ не был направлен. Указанное бездействие Администрации <адрес> нарушает его права на рассмотрение по существу всех поставленных им в обращении вопросов и получение на них письменного ответа, а также нарушает порядок рассмотрения обращений граждан, установленный как федеральным, так и краевым законом.

Просит суд, признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию <адрес> направить ему письменный мотивированный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного им в обращении вопроса- о направлении ему пяти экземпляров копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.г. №.

В судебное заседание представитель заявителя подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать в пользу заявителя, судебные расходы в сумме 5 200 рублей.

Представитель Администрации <адрес> заявленные требования не признала, пояснила, что по делопроизводству предусмотрено направлять три экземпляра копий постановления. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> сообщала о направлении ему 3-х экземпляров копий постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в <адрес>, район жилого <адрес> для индивидуального гаража Бугайчук А.В.».

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бугайчук А.В. просил выслать ему не три, а пять копий постановления, которые ему необходимы для предоставления в различные учреждения и организации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.

Однако, как установлено судом, в установленный законом месячный срок, заявление Бугайчук А.В., Администрацией <адрес> до настоящего времени не рассмотрено.

В связи с изложенным, суд находит заявление Бугайчук А.В.обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании Администрации                                             <адрес> направить ему письменный мотивированный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ему пяти экземпляров копий постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бугайчук А.В. представил квитанции об оплате госпошлины в размере 200 рублей, за услуги представителя 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным бездействие Администрации                                    <адрес>, выразившееся в не направлении Бугайчук ФИО6 письменного мотивированного ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Администрацию муниципального образования <адрес> направить Бугайчук ФИО7 письменный мотивированный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ему пяти экземпляров копий постановлений от 22.10.№ 3786.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Бугайчук ФИО8 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Судья: