Дело 2-804/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Киракосян ФИО6 на неправомерное бездействие администрации <адрес> УСТАНОВИЛ: Киракосян Л.А. обратилась в суд с заявлением на неправомерное бездействие администрации <адрес>. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением по вопросу принятия решения о выкупе земельного участка и направлении ей договора купли-продажи земли для подписания. В этом же заявлении она просила предоставить ей информацию о причинах допущенной в отношении нее волокиты при решении данного вопроса. А также просила установить виновное в нарушении ее прав должностное лицо и привлечь его к дисциплинарной ответственности. В части предоставления информации о причинах волокиты, а также в части привлечения виновного в волоките должностного лица к дисциплинарной ответственности заявительница никакого ответа (ни положительного, ни отрицательного) до настоящего времени из Администрации <адрес> не получила - чем были нарушены ее права, предусмотренные законом. Просит признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию <адрес> направить ей письменный мотивированной ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления информации о причинах допущенной в отношении нее волокиты при решении вопроса о выкупе мной земельного участка, а также по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности виновного в волоките должностного лица. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В., просил суд заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявления, считая его не обоснованным. Выслушав доводы представителя заявительницы, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» установлено право граждан в месячный срок получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Киракосян Л.А. имеет право на получение касающейся и затрагивающей ее права документированной информации по интересующему ее вопросу, а также по вопросу деятельности органа местного самоуправления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Киракосян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с просьбой принять решение о продаже ей в собственность земельного участка общей площадью 220 кв.м. по адресу: <адрес>., а так же просила сообщить ей о причинах волокиты при решении вопроса о выкупе земельного участка и установить виновное в волоките должностное лицо и привлечь его к дисциплинарной ответственности. Однако, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что заявительнице администрацией <адрес> не дан ответ на все вопросы, поставленные ею в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. В частности,не рассмотрено по существу и заявительнице не был направлен письменный ответ на ее обращение - о предоставлении информации об установлении причины волокиты при решении вопроса о выкупе земельного участка и привлечения виновного в ней должностного лица к дисциплинарной ответственности. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает неправомерным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока дачи письменного мотивированного ответа на все поставленные Киракосян Л.А. в заявлении вопросы. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Оспариваемыми действиями администрации <адрес> Киракосян Л.А. созданы препятствия для осуществления ее права на получение касающейся и затрагивающей ее права информации по интересующему ее вопросу, а также по вопросу деятельности органа местного самоуправления. Отсутствие указанной информации лишает ее возможности в установленном законом порядке защитить свои права и интересы, в том числе и по вопросу оформления в собственность земельного участка. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Администрация города не представила доказательств надлежащего исполнения закона и направления Киракосян Л.А. полного ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд находит заявление Киракосян Л.А. на неправомерное бездействие администрации <адрес> и понуждении ее к даче ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявительницы об обязанности администрации <адрес> дать письменный мотивированный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Киракосян ФИО7- удовлетворить. Признать неправомерным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока дачи письменного мотивированного ответа на все вопросы, поставленные Киракосян Л.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию <адрес> направить письменный мотивированной ответ на все поставленные в обращении Киракосян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ вопросы о предоставлении ей информации о причинах допущенной в отношении нее волокиты при решении вопроса о выкупе Киракосян Л.А. земельного участка общей площадью 220 кв.м. по адресу: <адрес>,ул.Видова,174. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: