Именем Российской Федерации

12 июля 2010 г. Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н. М,

при секретаре Дворниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Новороссийского дополнительного офиса № 1 филиала открытого акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в городе Краснодаре к Понамаревой ФИО7, Понамаревой ФИО8, Лилифа ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Понамаревой В.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения Дата обезличена г. под 18,5 % годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с условиями договора на ремонт квартиры.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Понамаревой Н.И..от Дата обезличена г. за Номер обезличен, и с Лилифа Н.А.Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п..2.2 данных договоров поручительства они обязуются перед Банком отвечать солидарно и в полном объеме с Заемщиком за неисполнение обязательств.

Сумма кредита была перечислена на счет Понамаревой В.Л., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. В настоящее время ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности., которую ответчик не погашает и по состоянию на 1Дата обезличена г. задолженность Ковалевой В.Л. перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: остаток текущего основного долга - <данные изъяты>. и просроченные проценты -<данные изъяты>. и неустойка <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просила взыскать сумму кредитной задолженности с ответчика и соответчика солидарно в размере <данные изъяты>. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Понамарева В.Л. исковые требования признала полностью и показала в судебном заседании, что действительно в банке брала кредит, в дальнейшем из-за тяжелого финансового положения не имеет возможности согласно графика вносить денежные средства.

Ответчик Понамарева Н.И. исковые требования признала полностью и пояснила в судебном заседании, что подписала договор поручительства, полагала, что Заемщик будет своевременно погашать кредит, но у нее сейчас тяжелое материальное положение. Согласна отвечать солидарно по кредитной задолженности.

Ответчик Лилифа Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав показания истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено в судебном заседании, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Понамаревой В.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен ПК- 141/05 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения Дата обезличена г. под 18,5 % годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с условиями договора на ремонт квартиры.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Понамаревой Н.И..от Дата обезличена г. за Номер обезличен, и с Лилифа Н.А.Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п..2.2 данных договоров поручительства они обязуются перед Банком отвечать солидарно и в полном объеме с Заемщиком за неисполнение обязательств.

Сумма кредита была перечислена на счет Понамаревой В.Л., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. В настоящее время ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности., которую ответчик не погашает и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Ковалевой В.Л. перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: остаток текущего основного долга - <данные изъяты> коп. и просроченные проценты -<данные изъяты> коп. и неустойка <данные изъяты>. которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали на требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Понамаревой ФИО10, Понамаревой ФИО11, Лилифа ФИО12 в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток текущего основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> коп. и неустойку <данные изъяты>.

Взыскать с Понамаревой ФИО13, Понамаревой ФИО14 Лилифа ФИО15 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Н.М. Бокий