Дело № 2-449/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова ФИО5 к Синяковой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Логунов Р.А. обратился в суд с иском к Синяковой С.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Синяковой С.И. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Договора займа заем предоставлен сроком на одну неделю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Договора за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена пеня в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По наступлению срока возврата денежных средств, Синякова С.И. долг не вернула. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, он, истец, просит суд взыскать с Синяковой С.И. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> и понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Логунов Р.А. в судебном заседании уточнил свои требования и просил суд взыскать с Синяковой С.И. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> и понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик Синякова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле телеграфным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истцов судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Ст.ст. 807-808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Логуновым Р.А. и Синяковой С.И. был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В п. 2 Договора указано, что возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение одной недели разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа Синяковой С.И. не возвращена. Какие-либо документы, подтверждающие выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлены. Логунов Р.А. погашение ответчиком задолженности в полном объеме категорически отрицал.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что обязательства по заключенному между сторонами Договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. Синякова С.И. уклоняется, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга, а также пеню за просрочку погашения долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно представленному расчету, размер пени за период просрочки Синяковой С.И. исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №), однако, с учетом уточнения Логуновым Р.А. размера пени, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пеню в сумме <данные изъяты> руб., соразмерную последствиям нарушения обязательства.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В деле имеются квитанции об оплате Логуновым Р.А. госпошлины на общую сумму <данные изъяты> руб., а также об оплате почтовых расходов на общую сумму <данные изъяты> руб., и эти расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Синяковой С.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Логунова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Синяковой ФИО8 в пользу Логунова ФИО9 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.