Дело № 2-275/11 20 декабря 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Дворниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г.Новороссийске к Слюсарь ФИО6, Романову ФИО7 и Слюсарь ФИО8 о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г.Новороссийске и Слюсарь ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Слюсарь А.Б. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств Слюсарь А.Б. по возврату кредита банку, были предоставлены поручительства Романовым ФИО10, Слюсарь ФИО11 в соответствии с договорами поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Слюсарь А.Б. нарушил условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, срок просрочки составляет более года. В соответствии с п.1.1. договоров поручительства, заключенными с ответчиками Романовым В.А. и Слюсарь Н.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Слюсарь А.Б. Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить долг ответчика Слюсарь А.Б. в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашение кредита не поступало и общий размер задолженности Слюсарь А.Б. перед банком составляет <данные изъяты> рублей включая: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты> рублей, срочные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п. 5.3,5.3.1. кредитного договора, истец направил ответчикам уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчики оставили требования банка без удовлетворения. До момента обращения истца в Суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. Просит взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № с ответчиком Слюсарь А.Б. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал. В судебное заседание ответчик Слюсарь А.Б. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил. В судебное заседание ответчик Романов В.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил. В судебное заседание ответчик Слюсарь Н.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставила. Выслушав показания представителя истца исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.167 п.4: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г. Новороссийске удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Слюсарь ФИО12 Взыскать солидарно с Слюсарь ФИО13, Романова ФИО14 и Слюсарь ФИО15, в пользу ОАО ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей включая: срочная задолженность по кредиту-<данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты> рублей, срочные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Слюсарь ФИО16, Романова ФИО17 и Слюсарь ФИО18, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Копия верна