Дело № 2-464/11 18 января 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Дворниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске к Рогуновой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске и Рогуновой ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Рогуновой Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев из расчета 19% годовых, с комиссией за расчетно-кассовые обслуживание 0,75% в месяц. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п.1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равным по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 условий. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и законодательства, должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Банком в адрес ответчика были направлены письма с требованием погасить долг в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту, но ответчик Рогунова Н.В. на эти требования не отреагировала. На ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашение кредита не поступало и общий размер задолженности Рогуновой Н.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей включая: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, комиссия за РКО – <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг–<данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в Суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать кредитную задолженность с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик Рогунова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив что действительно приобретала кредит в банке, в начале оплачивала кредитную задолженность согласно установленного графика, а в дальнейшем ввиду тяжелого финансового положения на предприятии, в котором она работает, в связи с не своевременной выплатой заработной платы, она не может своевременно выплачивать кредит и оплачивать его по мере возможности. Намерена в ближайшее время изыскать денежные средства и погасить данную кредитную задолженность. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев из расчета 19% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 0,75% в месяц. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования ОАО банк «Траст» в лице филиала в г. Новороссийске удовлетворить полностью. Взыскать с Рогуновой ФИО6, в пользу ОАО банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей включая: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, комиссия за РКО – <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг–<данные изъяты> рублей. Взыскать с Рогуновой ФИО7, в пользу ОАО банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Копия верна: