Именем Российской Федерации 15 июня 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н. М, при секретаре Дворниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Новороссийского дополнительного офиса № 1 филиала открытого акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в городе Краснодаре к Иванову ФИО6, Лазаренко ФИО7, Охотникову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Ивановым Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения Дата обезличена года под 18,5 % годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с условиями договора на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Лазаренко А.Н..от Дата обезличена г. за Номер обезличен и Охотниковым Г.В. за Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п..2.2 данных договоров поручительства они обязуются перед Банком отвечать солидарно и в полном объеме с Заемщиком за неисполнение обязательств. Сумма кредита была перечислена на счет Иванова Р.В., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В настоящее время ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности., которую ответчик не погашает и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Иванова Р.В. перед истцом составила -<данные изъяты>, в том числе: остаток текущего основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты>. и неустойка -<данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просила взыскать сумму кредитной задолженности с ответчика и соответчика солидарно в размере <данные изъяты>. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Иванов Р.В. исковые требования признал полностью и поясниа в судебном заседании, что действительно в банке брал кредит, в дальнейшем из-за тяжелого финансового положения не имеет возможности согласно графику вносить денежные средства. Ответчик Лазаренко А.Н. исковые требования признал полностью, подтвердил факт подписания договора поручительства, полагал, что основной заемщик своевременно производит оплату по кредитному договору. Ответчик Охотников Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом. Выслушав показания истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Ивановым Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения Дата обезличена года под 18,5 % годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с условиями договора на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Лазаренко А.Н..от Дата обезличена г. за Номер обезличен и Охотниковым Г.В. за Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п..2.2 данных договоров поручительства они обязуются перед Банком отвечать солидарно и в полном объеме с Заемщиком за неисполнение обязательств. Сумма кредита была перечислена на счет Иванова Р.В., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В настоящее время ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности., которую ответчик не погашает и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Иванова Р.В. перед истцом составила -<данные изъяты>, в том числе: остаток текущего основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты>. и неустойка -<данные изъяты>., которую подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали на требования истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с Иванова ФИО9, Лазаренко ФИО12, Охотникова ФИО13 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере <данные изъяты> коп, в том числе: остаток текущего основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты>. и неустойка -<данные изъяты>. Взыскать с Иванова ФИО10, Лазаренко ФИО11, Охотникова ФИО14 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Н.М. Бокий