Дело № 2-481/11 21 января 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Дворниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске Латышевой ФИО6, Губиной ФИО7, Марченко ФИО8 о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «БАНК УРАЛСИБ» и Латышевой ФИО9 был заключен кредитный договор № сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2.,2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 и ФИО1, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым в соответствии с п2.2., они обязуются перед банком отвечать солидарно и в полном объеме с заемщиком за неисполнение обязательств перед банком по кредитному договору. Сумма кредита была перечислена на счет Латышевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец направил ответчикам уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в срок. Однако, ответчики оставили требования банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, основные проценты -<данные изъяты> рублей, остаток просроченного основного долга– <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рублей. Просит взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик Латышева О.В. пояснила, что кредит в сумме <данные изъяты> рублей брала на неотложные нужды, но в связи с увольнением с прежнего места работы, была не в состоянии оплачивать платежи по кредиту. Ответчик Марченко А.В. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Губина М.Н. в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 18,90% годовых. В соответствии с пунктами 1.4.,3.1,3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0.5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора, а возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Латышевой ФИО10, Губиной ФИО11, Марченко ФИО12 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, основные проценты -<данные изъяты> рублей, остаток просроченного основного долга– <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рублей Взыскать солидарно с Латышевой ФИО13, Губиной ФИО14, Марченко ФИО15, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.