К делу № 2-185/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 г.                    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасовой ФИО6 к ОАО «УРАЛСИБ» о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по иску Открытого Акционерного Общества «БанкУралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске к Гукасовой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Гукасова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ» о признании недействительной притворной сделки - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Открытое Акционерное Общество «БанкУралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске (далее банк) обратился в суд с иском к Гукасовой И.В. о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда от 02.12.2010г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование иска банка указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гукасовой И.В. банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы на счет Гукасовой И.В.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил Гукасовой И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гукасовой И.В. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>

До настоящего времени Гукасова И.В. свои обязательства перед банком не выполнила, в связи с чем банк просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Гукасова И.В. отказалась от своих исковых требований к банку о признании недействительной притворной сделки - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки, и просила в этой части производство по делу прекратить. Что касается требований банка о взыскании с нее кредитной задолженности, то в этой части Гукасова И.В. не возражала против иска банка.

Представитель банка - Бесхлебнова И.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Гукасовой И.В. от заявленных требований, иск банка поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица - Чмир В.Н. и представитель ООО «Дорожник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомили, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению. В части исковых требований Гукасовой И.В. к банку судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гукасовой И.В. банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых.

Вся сумма по кредитному договору перечислена на счет Гукасовой И.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп.1.1., 3.1.-3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9 % годовых в сроки, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Гукасова И.В. неоднократно допускала просрочки, что подтверждается справкой по счету и расчетом суммы задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.5.3.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гукасовой И.В. направлялось уведомление банка об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не погашен.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскать с ответчика всю сумму долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БанкУралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске удовлетворить.

Взыскать с Гукасовой ФИО8 в пользу Открытого Акционерного Общества «БанкУралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В части исковых требований Гукасовой ФИО9 к ОАО «УРАЛСИБ» о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд.