О взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Октябрьский районный суд г. Новороссийска /
О взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения

О взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения

Дело № 2-354/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатрян <данные изъяты> к ООО Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля «Пежо 407», государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД УВД г.Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «<данные изъяты>» был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год.

Страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения истцом п.13.9 Правил дорожного движения, так как он не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении, в результате чего его транспортному средству были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «<данные изъяты>» Хачатрян А.С. было подано заявление о выплате страхового возмещения, со всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения, на основании правил страхования транспортных средств, утверждённые генеральным директором ООО СК «<данные изъяты>» Ельцовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, согласно п.п.11.2.3, страховщик обязан произвести страховое возмещение в течение 10 банковских дней. По неизвестным Хачатрян А.С. причинам, ответчиком истцу не в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 206 789,89 рублей в счёт возмещения материального вреда (платёжное поручение №). Хотя, согласно отчёта об оценке рыночной стоимости выполненного Бюро Независимой Экспертизы Оценки «Автоспас+» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого на основании акта осмотра, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 335945 рублей. Таким образом, страховщиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере 129155,11 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причинённый Хачатрян А.С.вред, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 129155,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23732,80 руб., а также судебные расходы: оплату государственной пошлины – 3783,10 руб., услуг эксперта – 2500 руб..

Представитель истца по доверенности – Агачкин Ю.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать разницу между экспертизой и перечисленными денежными средствами в размере 129155 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 179 руб. 55 коп., судебные расходы: оплату за проведение экспертизы – 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9000 руб., оформление нотариальной доверенности на представителя – 600 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3783,10 руб.. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика по доверенности Молодушкин А.Н. возражал против удовлетворения требований, поскольку считает взыскиваемую сумму завышенной.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Хачатрян А.С. является собственником автомобиля «Пежо 407», государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД УВД г.Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «<данные изъяты>» был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с максимальной суммой страховой выплаты 461675 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «<данные изъяты>» Хачатрян А.С. было подано заявление о выплате страхового возмещения, со всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения, на основании правил страхования транспортных средств, утверждённые генеральным директором ООО СК «<данные изъяты>» Ельцовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, согласно п.п.11.2.3, страховщик обязан произвести страховое возмещение в течение 10 банковских дней. ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.С. было выплачено страховое возмещение в счёт возмещения материального вреда, но не в полном объёме, а в размере 206 789,89 рублей (платёжное поручение №). Однако, согласно отчёта об оценке рыночной стоимости выполненного Бюро Независимой Экспертизы Оценки «Автоспас+» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого на основании акта осмотра, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 335945 рублей. Таким образом, страховщиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере 129155,11 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причинённый Хачатрян А.С.вред, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.942 ГК РФ:1.При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто согла-шение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Таким образом, ответчик самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер суммы восстановительного ремонта транспортного средства Хачатрян А.С., соответственно, не в полном объёме произвёл страховую выплату, нарушив существенные условия страхования, отражённые, в соответствии со ч.2 ст.940 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Что касается судебных расходов, то, в соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, иск Хачатрян А.С. к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения в размере 129155 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8179 руб. 55 коп.. Так как, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (сумма выплаты) составила 335945 руб., то расчёт процентов следующий: с 10.07.10г. по 10.09.10г. просрочка за 62 дня на сумму 335945 руб., ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых (указание ЦБ от 31.05.10г. № 2450-У); 335945руб.:100%х7,75%=26036 руб. в год; 26036 руб.:365дней в году х62 дня просрочки=4422 руб.55 коп.. Далее, поскольку ответчиком истцу в счёт возмещения ущерба были перечислены денежные средства в размере 206789 руб. 89 коп., то проценты с 11.09.10г. по 24.01.11г. подлежат уплате со 129155 руб. 11 коп., и рассчитываются следующим образом: с 11.09.10г. по 24.01.11г. просрочка составляет 137 дней; 129155 руб.11 коп.:100%х7,75%=10009 руб. 52 коп. в год; 10009 руб. 52 коп.:365 дней в году х 137дней просрочки=3757 руб.. Общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет: 4 422 руб. 55 коп.+3757 руб.=8179 руб. 55 коп..

Между Хачатрян А.С. и ООО «<данные изъяты>», директором которого является Агачкин Ю.В., был заключен договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб., оформлена доверенность на имя Агачкина Ю.В., стоимостью 600 руб. и была уплачена государственная пошлина в размере 3 783 руб. 10 копеек.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 10 коп., стоимость услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы по оплате экспертизы – 2500 руб..

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Таким образом, исковые требования Хачатрян А.С. подлежат удовлетворению в полном объёме и в его пользу взыскиваются все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатрян <данные изъяты> к ООО Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного в полном объёме страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая Компании «<данные изъяты>» в пользу Хачатрян <данные изъяты> разницу между экспертизой и перечисленными денежными средствами в размере 129155 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 179 руб. 55 коп., судебные расходы: оплату за проведение экспертизы – 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9000 руб., оформление нотариальной доверенности на представителя – 600 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3783,10 руб., а всего взыскать 153 217 (сто пятьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий