Дело № 2-798/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., c участием представителя заявителя по доверенности - Лубинец О.В., представителя администрации г. Новороссийска - по доверенности Мяктинова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морарь ФИО6 о признании незаконным бездействие Администрации <адрес>, УСТАНОВИЛ: Морарь Д.И. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие администрации <адрес> и обязании направить письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указал, что обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с заявлением, в котором были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. Однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> разрешила вопрос по существу только одного вопроса - о направлении в его адрес трех экземпляров постановлений. Вопрос о направлении пяти экземпляров копия принятых Администрацией постановлений не был рассмотрен. По сути, просьба заявителя не разрешена. Данное бездействие нарушает права Морарь Д.И. на рассмотрение по существу всех поставленных вопросов и получение письменного ответа. В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что администрация неправомерно оставила без внимания вопрос о направлении в адрес заявителя именно 5 копий документов, направила в адрес заявителя только три экземпляра постановления. В судебном заседании представитель администрации возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что действительно администрация не направила в адрес заявителя пять копий постановлений и не ответила по данному вопросу по существу. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения. Судом установлено, Морарь Д.И., являясь собственником магазина расположенного по адресу <адрес>, пер. Ильский/<адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> с заявлением об изготовлении, утверждении и направлении в его адрес Схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. Среди поставленных вопросов, также в заявлении просил направить в его адрес постановления, скрепленные печатью Администрации и подписью уполномоченного лица в пяти экземплярах. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Администрация направила в адрес Морарь Д.И. на обращение овтет от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщила о рассмотрении заявления и направлении в его адрес три экземпляра постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории…». В перечне к письму указаны: копия доверенности № л., копия паспорта ФИО1 - 1 л., оригинал схемы границ земельного участка - 1 л., оригинал схемы расположения земельного участка на кадастровой карте - 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации права № л., оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 1 л., копия технического паспорта - 7 л., оригинал сообщения об отказе из ФРС от ДД.ММ.ГГГГ - 1 л. Таким образом, в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» ответ на обращение Морарь Д.И. по вопросу направления пяти копий постановлений об утверждении Схемы границ земельного участка администрацией в адрес заявителя направлен не был, чем были нарушены его права и законные интересы. Доказательств обратного администрацией не представлено. На основании изложенного, суд считает заявление Морарь Д.И. обоснованным. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Требование заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Морарь ФИО7 удовлетворить. Признать незаконным не направление Администрацией <адрес> в адрес Морарь Д.И. письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления заявителю постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в 5-ти экземплярах. Обязать Администрацию <адрес> направить Морарь ФИО8 письменный мотивированны ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в обращении вопроса о направлении заявителю 5-ти экземпляров копий постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ