Дело № 2-746/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2февраля 2011 года               Октябрьский районный суд

                   г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Переверзевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Майсака <данные изъяты> о нарушении судебным приставом НГО УФССП по <адрес> сроков направления постановления.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о нарушении судебным приставом НГО УФССП по Краснодарскому краю Багмутом М.В. сроков направления ему постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского райсуда г. Новороссийска, по которому необходимо снять с регистрации ФИО3 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4 по <адрес>. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был в течение трёх дней возбудить исполнительное производство, либо отказать и направить ему постановление, однако, до настоящего времени он постановления не получил.

В судебное заседание представитель заявителя - Лубинец О.В. не явился, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК Багмут М.В. в судебном заседании просил заявление оставить без удовлетворения, поскольку представил документ, свидетельствующий о том, что он своевременно возбудил исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ направил копию постановления заявителю, то есть в установленный законом срок.

Суд, выслушав представителя НГО УФССП по КК, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в 3-хдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из представленного документа видно, что на исполнение к судебному приставу исполнителю документы заявителя поступили ДД.ММ.ГГГГ и, в связи с тем, что в этот срок входило 3 выходных дня, то постановление было вынесено своевременно - ДД.ММ.ГГГГ

Из реестра исходящей корреспонденции, представленного судебным приставом-исполнителем, видно, что заявителю в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя Багмута М.В. соответствуют ст.ст. 30-36 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку они совершены в рамках указанного закона, а доводы заявителя, изложенные в заявлении, необоснованны, поскольку судебный пристав-исполнитель направлял указанные документы по месту проживания Майсака И.В., а не по месту проживания его доверителя - Лубинца О.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Майсака <данные изъяты> о нарушении судебным приставом НГО УФССП по Краснодарскому краю сроков направления ему постановления о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий