Дело № 2-564/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., c участием представителя истицы - по доверенности Терещук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова ФИО5 к Администрации МО <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившиеся в нарушении прав истца в не рассмотрении и не направлении ответа на его обращение. Истец указывает, что бездействием ответчика, волокитой, ему причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за не получения им интересующей информации. Для восстановления прав, истец вынужден был нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы согласно имеющихся квитанций в материалах дела. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Терещук Е.А. подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка не получен. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и снижении компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано неправомерным бездействие Администрации <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ по существу его обращения. Данным решением суд обязал ответчика направить истцу письменный ответ. Данным решением установлено неправомерное бездействие Администрации муниципального образования <адрес>. До настоящего времени ответ в нарушение п. 8 ст. 36 ЗК РФ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом истца, расположенного по адресу <адрес>, в адрес истца не направлен. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывал нравственные страдания, связанные с задержкой и длительной волокитой при рассмотрении его обращения. Ответчик проигнорировал заявление Никифорова В.Н., в то время как на него Законом возложена обязанность своевременно направлять ответ на обращение граждан. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Никифорова В.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Никифорова В.Н. удовлетворить. Взыскать с Администрации Муниципального образования <адрес> в пользу Никифорова ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ