о взыскании денежной суммы



                                                                                         Дело

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации     

8 февраля 2011 г.                                                                г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре     Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО7 к Кириченко ФИО8 о взыскании денежной суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей в <данные изъяты> ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк». Заемщиком по данному договору является Кириченко ФИО9. Вторым поручителем по кредитному договору является ФИО3. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался исполнить все обязательства в полном объеме. Однако, ответчик платежы по кредитному договору не погашал, сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 112377 руб. 68 коп. Истцу неоднократно звонили с банка и требовали погасить задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с Кириченко ФИО10, Ткаченко ФИО11, ФИО3 в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 377,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получил постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него кредиторской задолженности в размере 112 377, 68 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. За период с мая 2009г. по март 2010г. с него были удержаны взыскания в размере 116792 руб. 80 коп., которые считает подлежат возмещению за счет ответчика и просит взыскать их с ответчика в его пользу, а так же понесенные по делу судебные расходы: госпошлину в сумме 2511 рублей, консультация юриста и составление искового заявления - 5000 рублей, квитанция на выдачу справки - 100 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил факты, изложенные в иске.

         Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Новикова К.С. считает заявленные исковые требования Ткаченко В.Н. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «Крайинвестбанк» и Кириченко ФИО12 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 99 000 рублей, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19%.

        Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством физических лиц ФИО3, Ткаченко ФИО13.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно п.п. 3.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Крайинвестбанк» и Ткаченко ФИО14, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащем ему имуществом и денежными средствами.

          Согласно п. 3.2. указанного выше договора поручительства. Ткаченко В.Н. прямо выразил свое согласие отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик Кириченко A.M., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

Заемщик ФИО2 A.II. не исполнял должным образом обязательство по уплате кредита, неоднократно выходил на просрочку, впоследствии перестал платить вообще, в связи с чем Банк обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

         Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Кириченко ФИО15, Ткаченко ФИО16, Кириченко Людмилы Петровны в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 377,68 рублей.

          ДД.ММ.ГГГГ НГО УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ткаченко В.Н. о взыскании с него задолженности в сумме 112377,68 руб.

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем НГО УФССП по КК вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы Ткаченко В.Н. в ОАО «<данные изъяты>».

         В результате чего, из заработной платы Ткаченко В.Н. было удержано 116792, 80 рублей.

         В ходе исполнительного производства решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принудительно исполнено поручителем по кредитному договору- Ткаченко В.Н. в полном объеме.          

         Факт исполнения обязательства Ткаченко В.Н. в полном объеме подтверждается соответствующей справкой ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ДО ОАО «Крайинвестбанк» в <адрес> с указанием размера сумм удержания и номеров платежных поручений.

          В соответствии с ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

         Таким образом, из изложенного следует, что к Ткаченко В.Н., исполнившему в полном объеме обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ расходов, понесенных Банком в связи с защитой своих интересов в судебном порядке, переходят права кредитора по отношению к Кириченко A.Н.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, истец при обращении в суд понес по настоящему делу расходы: по оплате госпошлины в сумме 2511 рублей, консультация юриста и составление искового заявления - 5000 рублей, квитанция на выдачу справки - 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко ФИО17 - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко ФИО18 в пользу Ткаченко ФИО19 оплаченную им сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Крайинвестбанк» и Кириченко А.Н. в размере 116 792 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 80 коп.

Взыскать с Кириченко ФИО20 в пользу Ткаченко ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате квитанции на выдачу справки в сумме 100 рублей, а всего взыскать- 7611 (семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток.

Председательствующий: