15 февраля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минасяна <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах-ЮГ», Казеяну <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2009г., приблизительно в 19 часов 00 минут, на участке дороги подъезд к карьеру Богого 3 км. + 300 м., водитель Казеян A.M. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. №, двигался по левой стороне проезжей части, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> peг. знак Б/Н, принадлежащим Минасян Б.А. на праве собственности. 20.04.2009г. Казеян А.М. был признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности. Автомобилю истца <данные изъяты>, в результате ДТП были причинены значительные технические повреждения. Так как гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», истцом были предоставлены требуемые документы и подано заявление о страховой выплате в вышеуказанную страховую компанию. В нарушение сроков предусмотренных пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до настоящего времени страховая компания не осуществила страхового возмещения и не дала мотивированного объяснения своих действий. В связи, с чем 06.07.2009 года он заказал проведение оценочной авто - технической экспертизы независимому оценщику, Клюкину Е.П. В соответствии с отчетом оценщика от 11.07.2009г. № 0121200158 размер ущерба, причиненный его автомобилю <данные изъяты> составил 291 464 руб. Поскольку материалами административного дела установлена виновность в дорожно-транспортном происшествии Казеяна A.M.,застраховавшего свою гражданскую ответственность в страховой компании Росгосстрах - ЮГ, после произошедшего ДТП, наступила гражданская ответственность Казеяна A.M. Следовательно, возмещение ущерба, причиненного им автомобилю Минасяна Б.А., в пределах страховой суммы 120 000 руб., подлежит компенсации страховой компанией ООО «Росгосстрах - ЮГ». В связи с невыплатой материального вреда, причиненного истцу, страховая компания ООО «Росгосстрах-ЮГ», нарушила его права, и законные интересы. Считает, что причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия материальный вред должен быть возмещен в пределах страховой суммы согласно расчета оценщика ФИО5 от 11.07.2009года № 0121200158, в размере 120 000 рублей. Так как причиненный ему материальный ущерб, составляет 291 464 руб., полагает, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 171 464 руб. должен возместить виновник ДТП - Казеян A.M. В связи с подготовкой искового материала и направления его в суд истцом также были произведены затраты по оплате: госпошлины в размере 4 500руб., оценочной экспертизы в размере 3000 руб., оформления доверенности в размере 700 руб., услуг юриста в размере 10 000 руб. всего 18 200 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-ЮГ», в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 120 000 руб.; взыскать с Казеяна <данные изъяты> в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 171 464 руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах - ЮГ», в его пользу в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 9 100 руб.; взыскать с Казеяна <данные изъяты> в его пользу в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 9 100 руб. В судебном заседании истец ФИО2 подал заявление об уточнении иска, в котором указано, что до настоящего времени ни страхового возмещения, ни какого-либо мо тивированного отказа в выплате страхового возмещения им не получено. В связи с тем, что в течение 30 дней со дня получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный от каз в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить ему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального зако на страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования, установленная Сберегательным банком РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 % годовых. Неустойка за 624 дня просрочки составляет 119808 руб. Считает, что со страховой компании ООО «Росгосстрах» в его поль зу подлежит взысканию сумма страхового возмещения, включающая в себя неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения (120 000 + 119 808 =) 239 808 руб. Сумма ущерба, превышающая 120000 руб., в размере 174464 руб., включаю щая в себя оплату услуг эксперта по оценки его т/с подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП Казеяна A.M. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., а также 119 808 руб. в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Взыскать с Казеяна <данные изъяты> в его пользу сумму материального ущерба в размере 171464 руб., а также 3000 руб. за составление отчета. Ответчик ООО «Росгосстрах-ЮГ» о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил <данные изъяты> Ответчик Казеян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, имеющемуся в материалах дела. В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах-ЮГ» и ответчика Казеяна А.М., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представивших сведения о причинах неявки в суд. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2009г., приблизительно в 19 часов 00 минут, на участке дороги подъезд к карьеру Богого 3 км. + 300 м., водитель Казеян A.M. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. №, двигался по левой стороне проезжей части, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> peг. знак Б/Н, принадлежащим Минасян Б.А. на праве собственности. <данные изъяты> Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял Казеян А.М., является ФИО6 Казеян А.М. был признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности <данные изъяты> Автомобилю истца <данные изъяты>, в результате ДТП были причинены значительные технические повреждения <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-ЮГ». Причинитель вреда Казеян А.М. указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № В связи с наступлением страхового случая, 21 апреля 2009г. истцом в страховую компанию ООО «Росгосстрах-ЮГ» было направлено заявление предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263). Минасян Б.А. выполнил все требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств<данные изъяты> Согласно требований п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В нарушение требований закона, страховщиком до настоящего времени страховое возмещение потерпевшему не выплачено. 26.10.2009г. Минасяну Б.А. ответчиком было направлено письмо, в котором указано, что обстоятельства повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. № не установлены, в связи с чем, квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным <данные изъяты> Доказательств возмещения ущерба Минасяну Б.А. ответчиком не предоставлено. По заказу Минасяна Б.А.10.07.2009г. и 11.07.2009. индивидуальным предпринимателем ФИО5 составлен отчет № по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 291464 руб. <данные изъяты>. Оценка была проведена им в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998г., других нормативно-правовых актов, и оснований не доверять выводам оценщика, у суда По договору № 158 об оказании услуг по оценке транспортных средств от 06.07.2009г. Минасян Б.А. оплатил исполнителю 3000 руб. <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В связи с тем, что ответчиком ООО «Росгосстрах-ЮГ» оспаривалось обстоятельство причинения вреда автомобилю <данные изъяты>, рег. знак б/н, транзит №, под управлением Минасяна Б.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.04.2009г., автомобилем <данные изъяты> б/н транзит №, под управлением Казеяна А.М., определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.11.2010г. по делу была назначена документальная судебная авто техническая экспертиза <данные изъяты> Обстоятельство повреждения автомобиля истца 20.04.2009г. во время дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, подтверждается заключением эксперта № 2011-12 от 06.12.2010г., в соответствии с которым, повреждения на автомобиле <данные изъяты> транзит/номер №, принадлежащего Минасян Б.А. могли произойти в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> транзит/номер №, принадлежащего Казеян А.М. и последующим опрокидыванием при обстоятельствах, указанных в административным материалах, составленных сотрудниками ГИБДД по ДТП <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В страховом полисе ОСАГО серии ВВВ № указана страховая сумма 120000 рублей. При таких обстоятельствах, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между ФИО6 и ООО «Росгосстрах-ЮГ», с ответчика «Росгосстрах-ЮГ» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, оставшаяся сумма ущерба в размере 171464 рубля, подлежит взысканию с причинителя вреда Казеяна А.М. в пользу истца. Страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки исполнения обязанности по уплате страхового возмещения на период рассмотрения дела составляет 624 дня. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ составляла 12 процентов годовых. Согласно предоставленного представителем истца расчета просрочки платежа, который суд считает обоснованным, неустойка за неисполнение ООО «Росгосстрах-ЮГ» обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате составляет 119808 рублей, указанная неустойка подлежит взысканию ответчика ООО «Росгосстрах-ЮГ» в пользу истца <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления Минасяном Б.А. была уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> Также с ООО «Росгосстрах-ЮГ» и Казеяна А.М. подлежат взысканию солидарно в пользу Минасяна Б.А. расходы за проведение услуг по оценке транспортного средства в сумме 3000 рублей, которые суд признает необходимыми. Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 7500 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Минасяна <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах-ЮГ», Казеяну <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах-ЮГ» в пользу Минасяна <данные изъяты> в возмещение вреда денежную сумму в размере 120000 рублей; неустойку в размере 119808 рублей, а всего взыскать 239808 рублей. Взыскать с Казеяна <данные изъяты> в пользу Минасяна <данные изъяты> в возмещение вреда денежную сумму в размере 171464 рублея. Взыскать с ООО «Росгосстрах-ЮГ» и Казеяна <данные изъяты>, солидарно в пользу Минасяна <данные изъяты> судебные расходы в размере 7500 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н.