16 февраля 2011г.        Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диденко <данные изъяты> к Чикалову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

      УСТАНОВИЛ:

Диденко В.Н. обратился в суд с иском к Чикалову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 19.05.2008г. г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по гражданскому делу № и № удовлетворен иск Диденко <данные изъяты> к Чикалову <данные изъяты> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. 11.06.2008г. заявителем в НГО УФССП по Краснодарскому краю подан исполнительный лист. Судебное решение от 19.05.2008 года по настоящее время полностью не исполнено. С 11.06.2008г. по 01.11.2010 судебное решение исполнено частично. Диденко В.А. возвращено 107000 рублей. Общий долг по гражданским делам № и № составляет: 489 610,58 рублей. Невыплаченная сумма долга ответчика перед истцом 382610,58 рублей. Считает, что с ответчика Чикалова <данные изъяты> подлежат взысканию в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, что согласно установленным Центральным банком РФ ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 7,75 % годовых. На 01 ноября 2010 года просрочка платежа составила 879 дней, следовательно - 879 дней по 7,75 % годовых- 118891,63 руб. (382610,58x879/365x7,75=118891,63 руб.). Просит взыскать в его пользу с Чикалова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118891,63 рублей; государственную пошлину в размере - 200 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик Чикалов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска /л.д. 33/.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2008г. г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по гражданским делам № и № удовлетворен иск Диденко <данные изъяты> к Чикалову <данные изъяты> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

11.06.2008г. истцом в НГО УФССП по Краснодарскому краю подан исполнительный лист в отношении должника Чикалова Д.А. <данные изъяты>.

Судебное решение от 19.05.2008 года с 11.06.2008г. по 01.11.2010 исполнено частично.

Ответчик передал истцу во исполнение решения суда от 19.05.2008г. 107000 рублей <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по гражданским делам № и № составляет 382610,58 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно, п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки исполнения должником Чикаловым Д.А. обязанности по исполнению решений суда от 19.05.2008г. и выплате истцу денежных средств на 01.11.2010г. составляет 879 дней.

Согласно Указанию Центрального банка РФ ставка рефинансирования на день обращения Диденко В.Н. с иском в суд составляла 7,75 % годовых.

На 01 ноября 2010 года просрочка платежа составила 879 дней, следовательно - 879 дней по 7,75 % годовых-118891,63 руб. (382610,58x879/365x7,75=118891,63 руб.).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 200 рублей /л.д. 15/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Чикалова <данные изъяты> в пользу Диденко <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118891 рубль 63 копейки, судебные расходы в размере 200 рублей, а всего взыскать 119091 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий                                            Есипко С.Н.