Дело № 2-497/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2011 года       Октябрьский районный суд

         города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова <данные изъяты> к Сивачуку <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику Сивачуку Д.А. о взыскании долга в размере 493 200 руб., которые он передал последнему по договору целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и получил от ответчика расписку от ДД.ММ.ГГГГ с датой возврата долга к ДД.ММ.ГГГГ, истец просил также взыскать с ответчика проценты по договору займа за пользование чужими деньгами в размере 71 411 руб. 46 коп. и расходы на представителя в размере 19 500 руб.

В обоснование своего иска указал, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от него деньги 493 200 руб., из них вернул в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 011 руб. 31 коп. и более долг не погашал. В виду того, что ответчик уклонялся от исполнения долга, он обратился за защитой своих прав в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик фактически проживает в <адрес>, и поэтому дело было направлено туда по подсудности, но и там ответчик уклонялся от явки в суд и дело вновь возвратилось в Октябрьский райсуд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Свидерский В.В. исковые требования поддержал уточнив их и просил взыскать с ответчика сумму основного долга 425 188 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими деньгами 71 411 руб. 46 коп. и расходы на представителя 19 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, но явился его представитель Панченко Е.В., которая иск не признала и пояснила, что между сторонами имеются взаимные долговые обязательства, договор займа составлялся фиктивно, расписка тоже составлялась фиктивно, а сам истец обвиняется в уголовном преступлении.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку долговые обязательства по договору займа ответчика перед истцом подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик обязался выплачивать долг с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями и полностью возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из переписки, имеющейся в деле видно, что ответчик признает исковые требования перед истцом по долговым обязательствам, открыл лицевой счет на истца в январе 2009 г. и часть денежных средств в размере 68 000 руб. перечислил за период 2009 - 2010 годы, о чем свидетельствует письменное доказательство, имеющееся в деле.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, что он исполнен в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, форма договора займа между сторонами была исполнена правильно, в письменной форме и в виде расписки, где имеется подпись ответчика, в получении денежных средств в размере 493 200 руб.

Доводы представителя ответчика, что договор займа и расписка не действительны суд принять не может, поскольку ответчик, ведя переписку с истцом ни разу не предъявлял претензии о фиктивности договора и, будучи уведомленным о судебном разбирательстве, не принял мер по оспариванию вышеназванных документов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, заявленная истцом в размере 71 411 руб. 46 коп. у суда не вызывает сомнения, поскольку она подтверждена письменным расчётом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину в размере 8 493 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил Свидерскому В.В. по соглашению на оказание юридической помощи 19 500 руб. Суд находит указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивачука <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Морозова <данные изъяты> денежную сумму долга в размере 524 593 руб. 15 коп. (основной долг - 425 188 руб. 69 коп + 71 411 руб. 46 коп проценты + 19 500 руб. расходы на представителя + 8 493 руб. госпошлина ).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.