ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011г.        Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе : председательствующего Ивановой Л.Н.

При секретаре Пушкаре А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Заразова ФИО7 к ООО «Мастер Плит С» о взыскании задолжности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ : Заразов Д.Ю, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастер ПлитС» о взыскании задолжности по заработной плате, указав, что он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ г. с окладом 25.000 руб. в месяц. Добросовестно исполнялись обязанности Постоянно находился в командировках, связанных с работой. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком заработная плата ему не выплачивалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолжность ответчика по заработной плате составила 241130 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолжность по заработной плате в размере 241130 руб, денежную компенсации. 8130 руб, компенсацию морального вреда 200.000 рублей., пособие на погребение ребенка, а также расходы на представителя 15.000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования к ответчику, дополнив их, просит также увеличить задолжность на сумму 129.350 руб, а также взыскать задолжность по выполнению за командировочные рейсы, а также компенсировать ему расходы на стоянку автомобиля по 200 руб. за 179 дней на сумму 35.800 рублей.

Представитель ответчика ООО «Мастер ПлдитС» по доверенности Шатохин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Заразова Д.Ю. считает их необоснованными, указав, что Заразов Д.Ю. был принят на работу *в ООО «Мастер Плит-С» на должность водителя ДД.ММ.ГГГГ с окладом 5000 рублей. Заразов Д.Ю. в период работы в должности водителя неоднократно допускал нарушения: допускал перерасход топлива,срывал доставку грузов за что привлекался к дисциплинарной ответственности, был уволен из ООО «Мастер Плит С» в связи с лишением права вождения автомобиля по решению Приморского райсуда <адрес>. К моменту увольнения срок действия временного водительского удостоверение также окончился. Расчет с Заразовым Д.Ю. был произведен ответчиком полностью, пособие на погребение в сумме 4000 рублей он получил.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку в связи с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Мастер Плит-С» введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) : с даты вынесения арбитражным судом определения о введении за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве ) « порядка предъявления требований к должнику в порядке арбитражного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении      ответчика ООО «Мастер Плит-С» г. Новороссийска

введена процедура наблюдения и утвержден Арбитражный управляющий ФИО4

В Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. поступило определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление от Арбитражного управляющего ФИО5 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Мастер Плит-С».

В соответствии со ст. 63 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. с момента вынесения Арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае, заявление Заразова Д.Ю. подлежит рассмотрению с момента введения наблюдения согласно определения Арбитражного суда от 25.01. 2011г. в ином судебного порядке - в порядке арбитражного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22 ч. 3, 220 ч. 1, 221ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску Заразова ФИО8 к ООО «Мастер Плит С» о взыскании задолжности по заработной плате, в связи с не подведомственностью спора данному суду.

Определение может обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий :