08 февраля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего: Ивановой Л.Н. При секретаре: Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борзыкина ФИО8 к Федорову ФИО9 о взыскании суммы задолженности. У С Т А Н О В И Л: Борзыкин А.В. обратился в суд с иском к Федорову ФИО10 о взыскании суммы задолженности, указав, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства, В соответствии с которым, Борзыкиным А.В. было передано за плату во временное владение и пользование Федорову Д.М., принадлежащее истцу автотранспортное средство <данные изъяты>, размер ежедневной арендной платы составлял 600 рублей в день, последняя арендная плата была произведена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приложением к договору аренды Арендатор обязан не реже раз в неделю оплачивать арендную плату, однако после последнего арендного платежа, ответчик перестал оплачивать аренду автомобиля. В декабре 2010г, во дворе дома где проживает ответчик, Борзыкин А.В. обнаружил принадлежащее ему транспортное средство с имеющимися механическими повреждениями. Дома ответчика он не застал, его родители вернули истцу ключи от транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Борзыкин А.В. организовал независимую экспертизу с целью определения материального ущерба причиненного автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено уведомление о проведении осмотра автомобиля. По результатам проведенной ООО « Финансовая Компания « Эксперт» оценки, стоимость материального ущерба причиненного автомобилю составила 54 506 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 31 800 рублей, в счет погашения задолженности, вытекающей из договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика- 54 506 рублей в счет компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства; 2000 рублей за проведение независимой оценки согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в сумме 1 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 789,20 рублей. В судебном заседании истец подтвердил указанные в иске обстоятельства, уточнив исковые требования и просит суд, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9 000 рублей, в счет погашения задолженности, вытекающей из договора аренды ДД.ММ.ГГГГ за 18 дней, взыскать с ответчика- 54 506 рублей в счет компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства; 2000 рублей за проведение независимой оценки согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в сумме 1 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 789,20 рублей. Ответчик Федоров Д.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>, в настоящее время он нигде не работает, зарегистрирован в ее квартире, но в ней не проживает. Истца Борзыкина А.В. она знает, ей известно, что <данные изъяты> Федоров Д.М. взял у него в аренду автомобиль с оплатой за сутки 500 рублей, две недели он отработал на машине истца, а потом ее разбил. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Борзыкина А.В. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Борзыкиным А.В. и ответчиком Федоровым Д.М. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истцом было передано Федорову А.М. за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство <данные изъяты>. Размер ежедневной арендной платы составлял 600 рублей в день. Последняя арендная плата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2010 года Борзыкин А.В. во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, обнаружил свой автомобиль <данные изъяты> с имеющимися повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ ООО « Финансовой Компанией « Эксперт» была проведена независимая экспертиза по оценки стоимости материального ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автотранспортному средству, ущерб составил 54 506 рублей. Суд считает, что с ответчика Федорова Д.М. в пользу истца следует взыскать 9 000 рублей, в счет погашения задолженности за 18 дней, вытекающей из договора аренды от16.10.2010года, 54 506 рублей в счет компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства; 2000 рублей за проведение независимой оценки, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ; а так же судебные расходы в сумме 1 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 789,20 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Борзыкина ФИО11 удовлетворить. Взыскать с Федорова ФИО12 в пользу Борзыкина ФИО13 9 000 рублей, в счет погашения задолженности вытекающей из договора аренды от16.10.2010года; 54 506 рублей в счет компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства; 2000 рублей за проведение независимой оценки, а так же судебные расходы в сумме 1 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 789,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: