Дело № 2-272/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Христинич <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Христинич Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что она является собственницей автомобиля Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, на пересечении улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, под управлением Паскарь А.В. и, Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Христинич Н.А..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Паскарь А.В. признан виновным в указанном ДТП.

Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю Христинич Н.А., она обратилась в Ново­российский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована её автогражданская ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о наступлении страхового случая со всеми необходимыми приложениями было принято сотрудниками страховой компании, по­сле чего они посоветовали Христинич Н.А. ожидать в течение месяца суммы страхового возмеще­ния, которая поступит на её расчетный счет в банке.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Христинич Н.А. в счет страхового возмещения по­ступила сумма денежных средств в размере 61 741,75 руб..

Размер перечисленных денежных средств не удовлетворил истца, поскольку вышеуказанных денежных средств явно недостаточно для восстановления её поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом естественного износа транспортного средства истца составляет сум­му в размере 120 185 рублей. За данный отчет, согласно квитанции, Христинич Н.А. было упла­чено 2030 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму страхового возмещения в размере 60288,25 руб., а также все понесённые судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваниев А.Р., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнил требования, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» все понесённые судебные расходы и сумму страхового возмещения в размере 57417,80 рублей, складывающуюся из: 37712,8 руб.– материальный ущерб (99454,55 руб. (ущерб, с учётом износа) – 61741,75 (выплаченная страховая сумма) = 37712,8 руб.), 17675 руб. – утрату товарной стоимости, 2030 руб. – стоимость оценки ущерба (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель истца поддержал уточнённые требования и просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Захарова А.А. исковые требования признала частично, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчёта утраты товарной стоимости в размере 17657 рублей – не согласна, поскольку считает расчёт необоснованно завышенным и не верным, расходы по оплате услуг представителя просила взыскать в разумных пределах.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 08ч 30мин, на пересечении улиц <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, под управлением Паскарь А.В..

Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Паскарь А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Паскарь А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Христинич Н.А. на праве собственности.

Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю Христинич Н.А., истец обратилась в Ново­российский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована её автогражданская ответственность.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства составляет 99454,55 руб., размер утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства – 17675 рублей.

ОСАО «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в размере 61741,75 руб..

Таким образом, с ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взыскать в пользу Христинич Н.А. недоплаченную страховую сумму в размере 37 712 рублей 80 копеек, утрату товарной стоимости – 17675 рублей, стоимость оценки ущерба (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) – 2030 рублей.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не пре­дусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущест­ву гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и по-

терпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, представителем ответчика не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также материальный ущерб, утрата товарной стоимости. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Христинич <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал в пользу Христинич <данные изъяты> 37712 рублей 80 копеек – сумму страхового возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 17675 рублей – размер утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля, 2030 рублей – стоимость оценки ущерба (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), 700 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, 15000 рублей – оплату услуг представителя, 6860 рублей 69 копеек – оплату экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 009 рублей – государственную пошлину, а всего взыскать – 81987 (восемьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 21 февраля 2011 года