№2- 131\- 11

РЕШЕНИЕ (Заочное )

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе: Председательствующего: Ивановой Л.Н.

При секретаре: Пушкаре А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ватаман ФИО8 к Алтуниной ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ватаман Л.А. обратилась в суд с иском к Алтуниной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между нею и Алтуниной были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538.720 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 64 700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения вышеуказанных договоров займа ответчиком были написаны расписки в получении вышеуказанных сумм денег.

В соответствии с ч. 1 ст. " 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, Отдачи каких либо объяснений уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ г. между не. И Ткач был заключен договор цессии, согласно которого ФИО4 переуступила ей права требования с Алтуниной О.В. суммы долга в размере 405 900 рублей. Между ФИО4 и ответчиком были заключены договора займа "от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 56 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключение вышеуказанных договоров займа ответчиком были написаны расписки в получении указанных сумму денег. По данным договорам ответчиком также деньги возвращены не были.

Общая сумма долга составляет 1 510 320 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 112 871 руб. Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы : по оплате госпошлины -16 316 рублей, оплате за услуги представителя - 75 ОООрублей, а всего 91 316 рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований. Ответчик Алтунина О.В. в судебное заседание не явилась, представив суд возражение на иск, указав, что исковые требования она не признает, денежные средства в указанном размере у Ватаман она не брала.

В действительности ДД.ММ.ГГГГ она брала в долг у Ватаман 1605 долларов США на пять месяцев. В сентябре этого же года она не смогла возвратить указанную сумму. ФИО4 которая передала деньги якобы от Ватаман, сообщила ей что за пять месяцев, что находились у нее деньги придется заплатить проценты и заставила написать новую расписку на большую сумму денег, которую она не получала, в противном случае угрожала ^обратиться в милицию. Со временем сумма долга перед Ватаман и ФИО4 у нее росла. ФИО4 заставляла путем угроз ее писать все новые и новые распеки на суммы денежных средств, которые она не получала ни от нее ни от Ватаман. Прежние долговые расписки Ватаман и ФИО4 ей не возвращали. Денежные средства она не получала и договора займа считает фиктивными. В удовлетворении иска просит суд отказать.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не является в судебное заседание, надлежащим образом была уведомлена судом о рассмотрении дела, доказательства о неявке по уважительной причине суду не представила, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Ответчик Алтунина О.В. и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом были уведомлены повестками о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с повторной неявкой-Алтуниной О.В. и ее представителя без уважительных причин, отсутствием в деле документов, подтверждающих уважительность причины их неявки, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ватаман Л.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов, неуплаченных должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из письменных расписок ответчик Алтунина О.В. брала в в долг у Ватаман Л.А. денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538.720 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 64 700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Расписки Алтунина О.В. писала собственноручно и не отрицала о их написании.

Кроме того, Алтунина О.В. брала в долг денежные средства у ФИО4, о чем были составлены собственноручно расписки в подтверждение заключения договора займа от 20,08.2009 г. на сумму 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора цессии от 6.09. 2010 г. заключенного между ФИО4 и Ватаман Л.А., ФИО4 переуступила права требования с Алтуниной О.В. суммы долга в размере 405 900 рублей, полученных должником Алтуниной О.В. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 280 ОООрублей, от ДД.ММ.ГГГГ на. сумму 69800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 56100 руб, в том числе причитающиеся к ним проценты.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Алтунина О.В. свои обязательства по возврату долга не выполнила, долг Ватаман Л.А. не возвратила. Каких либо доказательств в обоснование своих возражений о том, что она денежные средства не брала у истца и что1 она писала расписки под принуждением Алтунина О.В. суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Алтуниной О.В. в пользу Ватаман Л.А. следует взыскать сумму долга в размере 1510320 рублей. Суд считает, что следует с ответчика взыскать и проценты за пользование денежными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонялась от возврата денежных средств, пользовалась ими и период просрочки по возврате долга составляет, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е 472 дней. Однако считает возможным снизить проценты с суммы 100.000 руб. до 20.000 рублей, а также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, в соответствии с требованиями ст. 98- 100 ГПК РФ, по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 16316 рублей, за участие представителя, суд считает, что следует снизить расходы с учетом разумности до 20.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ватаман ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Алтуниной ФИО11 в пользу Ватаман ФИО12 в возмещение долга 1 510 320 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20.000 рублей, расходы по оплате госпошлины 16316 рублей, за участие представителя - 20.000 рублей, а всего 1 566 636 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено в 7-дневный срок судом, принявшим решение, по заявлению стороны, не участвовавшей в судебном заседании, с момента вручения копии этого решения, либо может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: