К делу №2-345/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 февраля 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе; председательствующего Ивановой Л.Н., при секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левченко ФИО24 к Левченко ФИО25 о разделе имущества и по встречному иску Левченко ФИО26 к Левченко ФИО27 о разделе имущества, УСТАНОВИЛ: Левченко Ю.И. обратился в суд с иском к Левченко И. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что они состояли с ответчицей в зарегистрированном браке, во время которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. В последствии дополнил исковые требовании и просил разделить совместно нажитое имущество: <данные изъяты> Левченко И.А. обратилась в суд со встречным иском и просит включить в раздел имущества автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 37893 рубля 33 копейки. В судебном заседании Левченко Ю.И. и представитель истца Онуфриенко Л.П. поддержали исковые требования и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Левченко Ю.И. находился в зарегистрированном браке с Левченко И.А.. За время совместного проживания он и ответчик на общие средства приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все документы были оформлены на имя Левченко ФИО28, о чем Левченко ФИО29 знал, так как они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ брак между Левченко И.А. и Левченко Ю.И. был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Однако раздел совестно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени ими не произведен. Спорная квартира является их совместно нажитым имуществом в период брака, независимо от того, что право на имущество оформлено на Левченко И.А. Ему известно, что от продажи квартиры принадлежащей Левченко И.А. в сумме 14.000 долларов США указанная сумма была вложена в приобретение спорой квартиры, а также часть денежных средств была занята в долг Левченко И.А. Он при этом не присутствовал, но ему было об этом известно, также Левченко Ю.И. пояснил, что в 2004 г. они с женой ^поссорились и жили каждый на свои средства. Уточняя исковые требования в судебном заседании Левченко Ю.И. и его представитель просят суд разделить совместно нажитое имущество в браке в равных долях, выделив ему в собственность 1\2 долю квартиры по адресу <адрес>, пр\кт Ленина <адрес>, стоимостью 2510 ООО рублей, автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 37893 рубля 33 копейки, стиральную машину <данные изъяты>, год приобретения 2007 стоимостью 6160 рублей, остальное имущество в виде 1\2 доли спорной квартиры, Всю мебель, находящуюся в квартире, бытовую технику оставить в собственности ответчика Левченко И.А. Согласны на исключение из раздела имущества уголок школьника, так как он был приобретен для сына ответчика. Кроме того, Левченко Ю.И. пояснил, что находясь в зарегистрированном браке с ответчиком он продал за 6 500 долларов США свою малосемейную квартиру (расписку представить не может, так как она не была написана покупателем) за год до приобретения спорной квартиры и отдал деньги ответчику Левченко И.А. В этот период времени он приобретал автомобили <данные изъяты>. Также пояснил, что деньги были потрачены на семейные нужды. Левченко Ю.И. также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства Левченко И.А. он не отдавал, а покупал сам продукты питания отдельно от нее. Встречный иск Левченко И.А. признал частично. Ответчик Левченко И.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что до заключения брака с Левченко Ю.И. у нее был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 на условиях пожизненного содержания. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>кв.№2. Через некоторое время, Левченко И.А. решила продать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с целью приобретения другой квартиры улучшенной планировки. Левченко Ю.И. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли -продажи спорной квартиры заключен в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента регистрации брака, до заключения сделки прошло всего 2 года. За эти два года, Левченко Ю.И. имел незначительный заработок, от продажи его квартиры -малосемейки, он получил 6000 долларов США. На эти деньги была приобретена за 3000 долларов США автомашина «Газель», которая была им продана и снята с регистрационного учета в 2003 г., на покупку квартиры фактически эти денежные средства не были потрачены, так как продана была после покупки квартиры. Левченко И.А. пояснила, что намерение приобрести квартиру существовало задолго до заключения брака, и с этой целью производились соответствующие подготовительные действия - накопление денежных средств, изучение рынка недвижимости. Кроме того, Левченко И.А. пояснила, что для приобретения спорной квартиры ей необходимо было продать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей на праве собственности до брака. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ФИО6 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. По условиям заключенного договора, от ФИО6 в счет стоимости продаваемого жилого помещения Левченко И.А. были получены денежные средства в сумме, эквивалентной 14 ООО долларов США. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ "года, ФИО2 на личные денежные средства, полученные от ФИО6 за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, добавив 7 500 долларов США, купила спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>., часть денежных средств она занимала. Согласно условиям заключенного договора, Левченко И.А. передала денежные Вместе с тем считает, что совместным имуществом в спорной квартире является только сумма, эквивалентная 7500 долларов США. Исходя из суммы доплаченной на приобретение квартиры супругами из совместно нажитого имущества - 7500 долларов США Доля истца составляет - 1\6 доля квартиры. Исходя из оценки квартиры в 2500000руб. доля истца в ней составляет 425 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами Левченко И.А. просит суд иск Левченко Ю.И, удовлетворить частично. Уменьшить его долю в квартире до 1\6. Согласна выплатить ему стоимость его доли в спорной квартире. Левченко И.А. заявила встречные требования к Левченко Ю.И. о включении в раздел имущества автомобиль «Тойота-Королла», идентификационный №АЬ 21-0320800 госномер С 428 УЕ 23, стоимостью 37893 руб. 33 коп. уменьшить его долю в спорной квартире до \\6. Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что она работала в агентстве по продаже недвижимости в мае 2001 г. оформляла сделку купли-продажи квартиры (малосемейку) и предала от продажи Левченко Ю.И. 6500 долларов США. Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что Левченко Ю.И. приходится ей <данные изъяты>. Ей известно, что он занимался пчеловодством и содержит пасеку на приусадебном участке принадлежащем его матери в станице, квартиру с сбывшей женой приобретали вместе на совместные средства. Свидетель ФИО10 показала, что она покупала в октябре 2002 5ХЩ%зквартиру №2 расположенную по адресу: <адрес> за 14 000 долларов США у Левченко И.А. Указанную сделку оформили договором купли-продажи и она передала Левченко И.А. деньги. Квартира согласно документам была собственностью Левченко И.А. Когда деньги отдала Левченко И.А., они написали расписки о передачи денежных средств, а договор был подписан в агентстве недвижимости, которое находится возле Центрального рынка и называется "ФИО30". Также показала, что было несколько участников при продаже и покупке квартир. Вся сумма, которая была отдана Левченко И.А. за приобретение у нее <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> была сразу передана продавцом Левченко И.А. другому продавцу, у которого Левченко И.А. покупала в этот же день спорную на данный момент квартиру. Свидетель ФИО11 показала, что она занимала своей дочери Левченко И.А. денежные средства в сумме 1 000 долларов США на приобретение спорной квартиры и что Левченко Ю.И. знал об этом, долг отдавала ей ее дочь Левченко И.А.. Долг возвращался частями - по 100 долларов США в течении 8-11 месяцев каждый месяц. Свидетель ФИО31 показал, что знает и Левченко И.А., и Левченко Ю.И.. В ДД.ММ.ГГГГ году он одолжил Левченко И.А. 1500 долларов США в летний период на покупку 3-х комнатной квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>. Деньги ему отдавала Левченко И.А. в течении 1,5 лет. Свидетель ФИО13, показала, что знает Левченко Й.А. и Левченко Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что в 2004 году Левченко И.А. подавала на развод. Левченко Ю.И. не работает, денег домой не приносит. В семье Левченко постоянно происходили скандалы на этой почве, Левченко И.А. работает одна и погашает кредиты. На этой почве Левченко И.А. решила с ним развестись. Через некоторое время она узнала, что супруги Левченко пока разводиться не будут и решили примериться. В последующем"" у них что-то произошло и они опять стали ругаться и общего хозяйства уже не вели. Это знает, так как часто ходила в гости к Левченко И.А. и была свидетелем всего происходящего. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 в которых указано, что Левченко И.А. его мать. Она сама брала кредит в банке для ремонта квартиры и приобретения мебели и сама осуществляла погашение этого кредита. Левченко Ю.И. в этом ей не помогал. В ДД.ММ.ГГГГ году они собирались разводиться, потом передумали, но отношения так и не наладились. Общего хозяйства они уже не вели. Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Согласно ст.36 СК РФ личное имущество каждого из супругов, то есть имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак либо приобретенное во время брака, но на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью соответствующего супруга в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля, пояснениями самого истца Левченко Ю.И., материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу : <адрес> <адрес>, хотя и была приобретена в периода брака супругов Левченко, однако установлено и истец Левченко Ю.И. не отрицает, что при ее приобретении и заключении сделки договора купли-продажи квартиры были вложены денежные средства в сумме 14.000 долларов США от продажи квартиры принадлежавшей на праве собственности Левченко И.А., ее добрачное имущество, следовательно, были получены были Левченко И.А. личные денежные средства, что также подтвердил истец Левченко Ю.И., что эта сумма 14.000 долларов США принадлежащие лично Левченко И.А., вложены были в приобретение спорной квартиры, поскольку сделки по продаже прежней квартиры и покупки новой совершались в один и тот же день. Спорная же квартира была приобретена за 21.500 долларов США. Совместно нажитым имуществом по квартире следует считать только сумму 7500 долларов США - вложены денежные средства совместно нажитые в период брака. Согласно ч. ст.39 СК РФ доли супругов признаются. Однако в случае раздела имущества между супругами, при условии, что факт вложения раздельных средств доказан, доля супруга, передавшего личные средства на приобретение того или иного имущества, увеличивается пропорционально вложенной им сумме, поскольку такое имущество в соответствующей своей части признается раздельной собственностью одного из супругов. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совестным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). Поскольку сумма в размере 7500 долларов США была выплачена за спорную квартиру в период супружеской жизни, соответственно, доля истца Левченко Ю.И. составляет 7 500 долларов США : 2 = 3 750 долларов США, что составляет от стоимости квартиры - 1\6 доля. В судебном заседании Левченко Ю.И. пояснил, что на деньги после продажи своей малосемейной квартиры за 6 500 долларов США он приобретал автомобили <данные изъяты> который был продан в 2003 г. году, т.е. после покупки квартиры. По оценке эксперта стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 37 482 рубля. Доход, от эксплуатации пасеки, на который ссылается Левченко Ю.И., в суде документально не подтвержден. Изсвидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного на основании договора купли-продажи земельного участка от 7.02. 2008 г., а также копии расписки ФИО18, в которой указано, что, он продал Левченко Ю.И. земельный участок и получил от него сумму 120.000 рублей., видно, что в собственности у Левченко Ю.И. имеется земельный участок для ведения садоводства пл. № кв.м. по адресу : <адрес>, который не был включен истцом в раздел имущества, истец утверждает что он был приобретен в период раздельного проживания и неведения совместного хозяйства с Левченко И.А. В судебном заседании также установлено, что имущество: диван уголок, год приобретения 2008 стоимостью 18150 рублей столик журнальный, год приобретения 2008 стоимостью 1650 в период раздельного ведения хозяйства с истцом и не подлежит разделу. Уголок школьный, год приобретения 2005, стоимостью 12480 рублей; приобретен был для сына Левченко И.А. и также не подлежит разделу. Микроволновую печь <данные изъяты> <данные изъяты>, суд признает совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу, а также трехкомнатную квартиру по адресу : <адрес><адрес> части пропорционально сложенной каждым из супругов сумме, так как в судебном заседании доказан факт вложения раздельных средств и доля Левченко И.А.,, передавшей личные средства на приобретение спорной квартиры, увеличивается пропорционально вложенной ею сумме, поскольку такое имущество в соответствующей своей части признается раздельной ее собственностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Левченко ФИО32 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Встречные исковые требования Левченко ФИО33 о разделе имущества удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество между Левченко ФИО34 и Левченко ФИО35 : Выделить в собственность Левченко Юрия Ивановича 1\6 долю <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, уменьшив Левченко ФИО36 в праве собственности на указанную квартиру до 5\6 доли. Выделить Левченко Ю.И. в собственность автомобиль <данные изъяты>., стиральную машину <данные изъяты> Выделить в собственность Левченко ФИО37 Микроволновую печь <данные изъяты>; кровать двуспальную <данные изъяты>; кресло - кровать <данные изъяты>; DVD - проигрыватель <данные изъяты>. В остальной части иска Левченко ФИО38 - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий :
средства в сумме, эквивалентной 21 500 долларов США в счет стоимости
жилого помещения, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Левченко И.А.
приобрела спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес> на денежные средства, которые получила от проданной
квартиры в сумме 14 000 долларов США, которая принадлежала ей до
вступления в брак с Левченко Ю.И. и 7 500 долларов США, которые были
внесены за спорную квартиру в период зарегистрированного брака, которые
Левченко И.А. занимала в долгу своей матери ФИО7 и у своего
начальника ФИО12, у которого работала под расписки. Квартира была
в запущенном состоянии и она вынуждена была брать банковский кредит в
сумме 150 000 рублей для осуществления ремонта в квартире. В указанное
время Левченко Ю.И. не работал и не помогал погашать кредит. С 2004 г.
фактически семейные отношения у них были прекращены, совместного
хозяйства не велось, каждый жил на свои денежные средства. Левченко Ю.И.
денег ей не давал.,
материалы дела, суд считает, что исковые требования Левченко Ю.А. о
разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично.
Встречный иск Левченко И.П. о включении в раздел имущества автомобиля
«Тойота-Королла» и уменьшении доли в квартире за Левченко Ю.И. до 1\6
подлежат удовлетворению.