К делу № 2-306/11

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011г.                                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазманян <данные изъяты> к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,     

У С Т А Н О В И Л:

Мазманян А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, его автомобилю «<данные изъяты>», № причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ООО «СГ «Адмирал», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «СГ «Адмирал» не произведена, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 73800 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 800 рублей, по оплате независимой оценки в размере 1800 руб. и по уплате госпошлины - 2500 руб.

В судебном заседании Мазманян А.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения с учетом выводов, изложенных в экспертом заключении №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 436,36 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта - 6660,86 рублей и по уплате госпошлины - 2500 руб.

Представитель ООО «СГ «Адмирал» - Егикян Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку считает сумму страхового возмещения, указанную экспертом в экспертном заключении №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 436,36 руб. завышенной.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 10 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», № не уступил дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем истца «ВАЗ-21099», №.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.п. 13.4. ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «Адмирал».

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащему Мазманян А.А., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 83436,36 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «СГ «Адмирал» в пользу истца составляет 83436,36 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мазманян А.А. просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в его пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6660,86 рублей и по уплате госпошлины в сумме 2500 руб.

Суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта и по уплате госпошлины подлежат возмещению полностью, так как в полной мере подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 203 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазманян <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Мазманян <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 83436,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 6660,86 рублей и по уплате госпошлины - 2500 руб., а всего - 92597,22 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто семь рублей 22 копейки).

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в доход государства доплату государственной пошлины в размере 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья      О.Н. Перваков