Дело № 2-850/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Докучаевой ФИО6 об оспаривании действий администрации муниципального образования г.Новороссийск, у с т а н о в и л : Докучаева В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее администрация), выразившихся в нарушении месячного срока утверждения схемы земельного участка площадью 139 кв.м под принадлежащим ей на праве собственности строением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения схемы земельного участка под указанным строением администрация письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей о том, что в настоящее время проект постановления подготовлен и направлен для согласования в заинтересованные службы города, после чего постановление будет направлено ей для дальнейшего оформления права землепользования. Таким образом, администрация нарушила установленный законом месячный срок утверждения схемы земельного участка. Просит суд признать незаконным факт нарушения администрацией установленного законом месячного срока утверждения схемы земельного участка и обязать администрацию устранить нарушение ее прав путем утверждения схемы спорного земельного участка. Представитель Докучаевой В.В. - Лубинец О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель администрации - Мяктинов В.М. в судебном заседании заявление не признал, полагая его необоснованным. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Докучаевой В.В. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Согласно п.1 ст. 35 3К РФ, при переходе права собственности на зда ние, строение, сооружение, находившееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием, строением сооружением и необходи мой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и преж ний собственник. П. 4 ст. 34, п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация в месячный срок утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Как следует из материалов дела, Докучаевой В.В. на праве собственности принадлежит нежилое здание - бытовой корпус литер Ж общей площадью 147,5 кв.м по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 139 кв.м с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.№). На заявление Докучаевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка под принадлежащим ей строением администрация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила Докучаевой В.В., что в настоящее время подготовлен и направлен для согласования в заинтересованные службы соответствующий проект постановления, и после завершения согласительных процедур и регистрации постановление будет выдано Докучаевой В.В. для дальнейшего оформления права землепользования в соответствии с действующим законодательством (л.д. №). Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает указанные действия администрации неправомерными, поскольку администрацией не было выполнено установленное законом требование об утверждении и выдаче заявителю в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Оспариваемыми действиями администрации Докучаевой В.В. созданы препятствия для получения утвержденной схемы земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. В связи с изложенным, суд находит заявление Докучаевой В.В. об оспаривании действий администрации обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование Докучаевой В.В. об обязании администрации выдать ей схему земельного участка под принадлежащим ей строением также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Докучаевой ФИО7 удовлетворить. Признать неправомерными действия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении месячного срока утверждения схемы земельного участка площадью 139 кв.м по адресу: <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> устранить нарушение прав Докучаевой ФИО8 путем выдачи Докучаевой ФИО9 утвержденной схемы земельного участка площадью 139 кв.м под нежилым зданием - бытовым корпусом литер Ж общей площадью 147,5 кв.м по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.