Дело № 2-1046/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО5 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, прекращено производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных им требований. Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия администрации г. Новороссийска и нарушения его прав, выразившихся в не направлении ему письменного ответа по существу его обращения от ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, ему был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты и беззаконии. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и его прав, подтверждается материалами данного дела и вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания ему квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя согласно приложенным в деле квитанциям. Представитель Никифорова В.Н.- Терещук Е.А. в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, прекращено производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных им требований. Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт неправомерного бездействия администрации г. Новороссийска и нарушения его прав, выразившихся в не направлении ему письменного ответа по существу его обращения от ДД.ММ.ГГГГ В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Никифорова В.Н. в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требования разумности и справедливости. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Никифоров В.Н. просит взыскать с ответчика за услуги представителя 5 000 рублей, суд считает, возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98,100 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Никифорова ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Никифорова ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 10 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий