Кделу№2-647\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24февраля 2011 г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края В составе : председательствующего Ивановой Л.Н. С участием ст. помощника транспортного прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.В. При секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выступец ФИО11 к Новороссийской таможне, министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, УСТАНОВИЛ: Выступец В.В. обратился в суд с иском к Новороссийской таможне, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что он работает <данные изъяты> основным видом деятельности, которого является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в его рабочий кабинет пришли сотрудники Новороссийской таможни и вручили ему Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 188 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки по факту получения по почтовому отправлению из страны Украины лекарственного препарата «Провирон» в количестве 16 стеклянных упаковок по 20 капсул в каждой и якобы допущенных мною нарушений правил таможенного оформления медицинских препаратов. При этом сотрудники новороссийской таможни предъявили ему постановление о производстве обыска в его кабинете. Целью обыска было отыскание и изъятие бланков рецептов, истории болезни Выступец В.В., лекарственного препарата <данные изъяты>», личного блокнота Выступец В.В.Обыск проводился в присутствии пациентов и сотрудников <данные изъяты>, в присутствии понятых, которые взяты были из числа его сотрудников. По окончанию обыска в его кабинете, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам личный блокнот с записями, других предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. После обыска в его кабинете сотрудники таможни предъявили ему второе постановление о производстве обыска в кабинете врача ФИО5 целью обыска, которого было отыскание тех же предметов. В процессе обыска в кабинете врача ФИО5 были изъяты бланки рецептов, личная печать врача ФИО5 Все эти действия сотрудников таможни происходили в присутствии пациентов и сотрудников медицинского учреждения. Это привело к тому, что работа медицинского учреждения была фактически парализована. Действия сотрудников породили. различные слухи среди пациентов о якобы использовании в руководимом им медицинском учреждении запрещенных медицинских препаратов. В результате этого резко сократилось количество пациентов с обращениями в <данные изъяты> для оказания им платных медицинских услуг. В самом <данные изъяты> среди его сотрудников возникло к нему определенное недоверие тем, что допустил нарушение закона по приобретению и применению сильнодействующего лекарственного препарата. Действия сотрудников Новороссийской таможни изначально при проведении таможенного оформления медицинского препарата считает были незаконными. Так, когда медицинский препарат поступил на Анапское. отделение почты ему вручили пакет документов для растамаживания к посылки в Анапском таможенном посту. Сотрудники таможни потребовали у него предоставить рецепт на полученные медикаменты с указанием даты рецепта до получения посылки. Я отказался выполнить это требование и предоставил рецепт выполненный врачом ФИО5 по дате получения посылки. Требование сотрудника таможни о предоставлении рецепта было незаконным, так как ни одним нормативным актом не предусмотрено предоставление рецепта при таможенном оформлении медицинских препаратов. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ сотрудники таможни провели в его кабинете обыск для отыскания печати врача ФИО5, бланков рецептов, его истории болезни. В связи с тем, что он не допускал каких-либо нарушений таможенного оформления поступившего в его адрес из Украины лекарственного препарата <данные изъяты> и тем более не скрывал его в своем кабинете, он обжаловал действия таможенного органа в Новороссийскую транспортную прокуратуру. "По результатам проверки его жалобы заместителем Новороссийского транспортного прокурора младшим советником юстиции ФИО6 Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 188 УК РФ было отменено с последующим направлением материалов для дополнительной проверки в СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте. При проведении дополнительной проверки следователем СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 2 ст. 188 УК РФ, в котором указано, что вещественные доказательства - медицинский препарат <данные изъяты> вернуть Выступец В.В. Однако, до настоящего времени медицинский препарат «<данные изъяты> ему не вернули, не смотря на то, что он неоднократно обращался и пытался его получить в Новороссийской таможни, но ему было отказано. Также, следствием СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте установлено, что изъятые в ходе обыска сотрудником ОД Новороссийской таможни ФИО8 личный блокнот Выступец В.В., бланки фецйтгов, личной печати и книги врача ФИО5 не имели какого-либо отношения к возбужденному уголовному делу и считает, что обыски были проведены чисто с психологическим воздействием на него и его сотрудников. Приобретённый для его лечения лекарственный препарат <данные изъяты> в количестве 16 стеклянных упаковок по 20 капсул в каждой, который у меня был незаконно изъятый сотрудниками Новороссийской таможни, составил на общую сумму 6 200 (шесть тысяч двести ) рублей. В связи с рассмотрением данного дела им были понесены дополнительные расходы, а именно: за юридические услуги было уплачено в сумме 10 ООО (десять тысяч) рублей, ( квитанция об уплате прилагается),оплата государственной пошлины составила - 400 рублей, ( квитанция об уплате прилагается), за оформление нотариальной доверенности - 900 рублей ( справка и наряд заказ прилагаются, судебные расходы на общую сумму - 17 500 рублей. В результате неправомерных действий сотрудников Новороссийской таможни ему были причинены физические й нравственные страдания, он очень переживал из-за случившегося. Незаконное изъятие лекарственного препарата «Провирон» в количестве 16 стеклянных упаковок по 20 капсул в каждой, негативно отразилось на состоянии его здоровья. Он был лишён возможности во время проводить лечение и приём этих лекарственных средств, так как они не были возвращены. Кроме этого, он занимается предпринимательской деятельностью и является руководителем коммерческого предприятия, незаконное привлечение его к уголовной ответственности создали для него подрыв его деловой репутации и неблагоприятного имиджа, как руководителя предприятия, а также имиджа самого предприятия, которым он руководит. Причинённый ему моральный вред он оценивает в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ причинённый ему в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности отделом дознания Новороссийской таможни моральный вред в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Новороссийской таможни причинённый ему материальный ущерб в виде стоимости лекарственного препарата «Провирон» в количестве 16 стеклянных упаковок по 20 капсул в каждой, который был незаконно у него изъят на сумму 6 200 рублей, а также судебные расходы на сумму - 17 500 рублей. В судебном заседании истец Выступец В.В. и его представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, пояснив, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности Новороссийской таможней по ч. 2 ст. 188 УК РФ, возбуждено уголовное дело, в рамках указанного дела произведен был обыск на рабочем месте изъяты были документы не имеющие отношение к указанному факту, Выступец В.В. привлечен был без достаточных доказательств в качестве подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения-подписка о невыезде, что ограничивало его права на свободу передвижения и запрет на выезд за пределы края, чем причинены были нравственные страдания, кроме того, истец был лишен возможности принимать для лечения указанный лекарственный препарат, что сказывалось на его состоянии здоровья и он вынужден был прейти на гормональные препараты, что причиняло заявителю и физические страдания, так как для прохождения курса лечения истцу необходимо было указанного лекарственного препарата в количестве 16 шт. Все количество было изъято работниками Новороссийской таможни, при изъятии лекарственного препарата «Провирон», была нарушена его упаковка и согласно акта Анапского таможенного поста взятия проб или образцов взято для исследования и направления на экспертизу 10 упаковок. Он обращался за разъяснением в Новороссийскую таможню с письменным запросом за разъяснением в Новороссийскую таможню почему в таком количестве препарата направлено на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ г,, а также с просьбой вернуть ему лекарственный препарат для лечения, его заявление было принято вх. № № <адрес> таможенным постом однако ответа ему так и не было дано, лекарственный препарат ему не был возвращен. Стоимость препарата «<данные изъяты> 16 упаковок составляет 6200 рублей, просят суд взыскать с Новороссийской таможни стоимость препарата 6200 рублей и судебные расходы, а с Министерства финансов РФ компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300.000 рублей. Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Анапский таможенный пост Новороссийской таможни (<адрес>») Выступец В.В. представил заявление № и рецепт без номера от № г. для проведения таможенного оформления международного почтового отправления № № с лекарственным препаратом «№ в количестве 16 стеклянных упаковок по 20 таблеток, ввозимый на таможенную территорию РФ для личного пользования, при этом не сообщил таможенному органу, что данный лекарственный препарат является сильнодействующим веществом. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лекарственный препарат «<данные изъяты> перемещаемый через таможенную границу РФ является сильнодействующим веществом «<данные изъяты>», согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отдела дознания Новороссийской таможни ФИО8, который уже в настоящее время не работает, возбуждено уголовное дело № в отношении Выступец В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ. Постановлением транспортной прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по ч.2 ст. 188 УК РФ на дополнительную проверку в Новороссийскую таможню, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы проверки па Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В исковом заявлении Выступец В.В, указал, что «до настоящего времени медицинский препарат «Провирон» ему не вернули, не смотря на то, что он неоднократно обращался и пытался его получить в Новороссийской таможни, но ему было отказано. Считает данные доводы необоснованны и ничем не подтверждены, поскольку в Новороссийской таможне не имеется информации о поступлении обращений от Выступец В.В. Вещественное доказательство по делу- «<данные изъяты> не был направлен с материалами следователю по подследственности, а до настоящего времени хранится в Новороссийской таможне. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исковые требования о взыскании причиненного морального вреда в размере 300000 рублей считает, что должны быть обоснованны и подтверждены документально. Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, 400 рублей и 900 рублей также считает необоснованными и просит суд в иске истцу отказать, считает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Ст. помощник транспортного прокурора г. Новороссийска ФИО3 в судебном заседании также считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Выступец В.В., вынесенное Новороссийской таможней о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 188 УК РФ.,т.е. за короткий период было принято законное решение, которое никем не было отменено, обвинение Выступец В.В. при возбуждении уголовного дела не предъявлялось и мера пресечения ему не избиралась, считает требование о возмещении морального вреда не могут быть удовлетворены, не доказаны истцом физические и нравственные страдания, изъятый лекарственный препарат «Провирон» не подлежит возращению, поскольку содержит сильнодействующе средство. Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, наделенный полномочиями представлять интересы Министерства финансов РФ в суде по доверенности Куля М.Н., возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом в результате его незаконного преследования не представлены доказательства подтверждающие причинения ему физических и нравственных страданий -моральный вред, считает, что факт причинения морального вреда документально истцом не подтвержден. Считает, что следует принять во внимание, что подвергался уголовному преследованию ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение незначительного времени - 9 дней, мера пресечения ему не избиралась. Считает, что Министерство финансов РФ не является ответчиком в части взыскания материального вреда, а также взыскания судебных расходов и подлежат взысканию с другого ответчика - Новороссийской таможни., с учетом разумности и справедливости. Просит суд в удовлетворении, исковых требований Выступец В.В. отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № г., заключение прокурора, суд считает, что иск Выступец В.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям : В соответствии ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный"гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в* том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе и в случае когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из исследованных материалов Новороссийской таможней было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Анапский таможенный пост Новороссийской таможни (<адрес>, <адрес> Выступец В.В. представил заявление № и рецепт без номера от ДД.ММ.ГГГГ г. для проведения таможенного оформления международного почтовогоотправления № № с лекарственным препаратом «<данные изъяты>» в количестве 16 стеклянных упаковок по 20 таблеток, ввозимый на таможенную территорию РФ для личного пользования, при этом не сообщил таможенному органу, что данный лекарственный препарат является сильнодействующим веществом., Согласно заключению эксперта <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лекарственный препарат «<данные изъяты>», перемещаемый через таможенную границу РФ является сильнодействующим веществом, «<данные изъяты>», согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отдела дознания Новороссийской таможни ФИО8 было возбуждено уголовное дело № в отношении Выступец В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ. Постановлением заместителя Новороссийского транспортного прокурора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Выступец В.В. было отменено как незаконное и возвращено на дополнительную проверку. Материалы проверки были направлены в СО Новороссийского ЛУВД на транспорте. После проведения дополнительной проверки постановлением сильнодействующего вещества, так как лекарственный препарат «<данные изъяты>» не является сам по себе сильнодействующим веществом. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следователь распорядился вещественные- доказательства - препарат «<данные изъяты>» в количестве 16 упаковок( 310 таблеток находящиеся в Новороссийской таможне вернуть Выступец В.В. Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ г. исход. № видно, что копия указанного постановления была направлена в Новороссийскую таможню для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ г., обращался и сам заявитель с письменным запросом с просьбой вернуть ему лекарственный препарат для лечения, его заявление было принято вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможенным постом однако ответа заявителю не поступило и лекарственный препарат ему не был возвращен. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что неправомерными действиями. сотрудников Новороссийской таможни по возбуждению уголовного дела в отношении Выступец В.В., которое в дальнейшем было отменено транспортной прокуратурой г. Новороссийска как незаконное и следственным органом отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, Выступец В.В. был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), выразившиеся в то,, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. - 188 УК РФ, привлечен в качестве подозреваемого(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 153 ) и в отношении него была мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ., а также то, что он лишен был возможности получить своевременно лекарственный препарат назначенный ему для лечения. Однако при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, а также то, что в отношении заявителя было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела своевременно в короткий срок, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 50.000 рублей, который следует взыскать с казны Российской федерации - Министерства финансов РФ. Подлежит удовлетворению и требования истца к ответчику Новороссийской таможне возмещении ему материального ущерба -стоимости лекарственного препарата «<данные изъяты>» за 16 шт. в сумме 6200рублей, а также взыскать в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ частично с учетом разумности справедливости судебные расходы на представителя в сумме 8000 руб и расходы по оплате госпошлины - 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Выступец ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов в пользу Выступец ФИО13 моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме 50.000 рублей. Взыскать с Новороссийской таможни в пользу Выступец ФИО14 в возмещение материального вреда стоимость лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 16 упаковок по 20 капсул в каждой на сумму6200 рублей, судебные расходы - за участие представителя в сумме 8.000 рублей, по оплате госпошлины - 400 рублей, а всего на сумму 14 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий :
следователя СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте ФИО7
от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении Выступец В.В. за отсутствием в его действиях состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, которое вступило в
законную силу и никем не отменено, где отражено, что в ходе проверки
было установлено, что Выступец В.В. при таможенном оформлении в
заявлении указал точное наименование препарата «<данные изъяты>» и его
количество поступившее в его адрес, кроме того по требованию
сотрудника Анапского таможенного поста Новороссийской таможни им
был предоставлен в таможенные органы бланк рецепта, который был
выписан лишь для предъявления в таможенные органы, а не для
приобретения данного медицинского препарата в аптеке. Выступец В.В. не
имел прямого умысла на перемещение через границу